Ne devrait on pas lutter contre le négationnisme par un combat d'idées plutôt que par une loi?
L'historien peut il encore travailler en toute sérénité et objectivité sur ce sujet sensible?
2006-10-06 23:21:39 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La loi Gayssot est l'exemple typique de l'effet pervers sur un bon sentiment. Cette loi n'empechera jamais les révisionistes de penser leurs saloperies. Et derrière, tout le monde, au nom de la sacro sainte égalité, va vouloir sa loi : les noirs, les arméniens, les homosexuels, les femmes, etc.
les lois de ce genre me semblent incompatibles avec le travail de l'historien. Comme preuve, le livre sur l'esclavage des noirs publiés par un historien qui a osé parler de l'esclavage des noirs par autre chose que les blancs. Il a été trainé en justice à cause de la loi de Taubira. Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Il faut abroger ces lois au plus vite, au risque d'entendre des contres vérités historiques ignobles. Car elles nous privent aussi de la vérité...
2006-10-07 05:54:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
loi Gayssot, colonialisme, esclavagisme, historiquement correct....les historiens n'ont le droit que d'étudier la Gaule et encore!
2006-10-06 23:31:53 · answer #2 · answered by albert 6 · 1⤊ 1⤋
Je suis assez d'accord avec toi. On ne gagne rien en "ligotant" les idees. On peut tout gagner en les combattant avec de meilleires idees...!
2006-10-06 23:31:39 · answer #3 · answered by Merlin 5 · 1⤊ 1⤋
oui tu as raison
2006-10-06 23:22:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
La loi Gayssot ne lutte pas contre les négationnistes mais elle est destinée à apporter une réponse officielle et un soutien à la cible des négationnistes...lorsqu'ils ont marqué des points dans leur délire..
Sinon on ne va pas s'en tirer .... et là tu as raison il faut laisser les historiens faire leur boulot
2006-10-06 23:28:14 · answer #5 · answered by Marco 3 · 0⤊ 2⤋