2006-10-06 20:52:22 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
S I G N E je sais ça change un peu du singe
2006-10-06 21:03:50 · update #1
Nan.. l'homme descend de l'aliamce. Ca change un peu de la limace...
2006-10-06 22:20:13 · answer #1 · answered by Miss Ô 3 · 0⤊ 0⤋
Amusante contrepetrie:)
Il est vrai que selon la philosophie platonnicienne, le corps est un tombeau qui fait signe vers l'ame. Le Signe en tant que faculte' de l'homme d'evoquer des choses en l'abscence de ces choses est a distinguer du signal, lequel peut etre d'origine purement animal, mais est un cran en dessous du symbole qui contient plusieurs signes. Effectivement, l'homme ne peut il etre considere' comme tel par sa faculte de representation son imagination dans le sens grec (Eikasia), support de son intelligence meme (Noesis) et de sa capacite hypothetico deductive (Dianoia). L'homme en ce sens est une passerelle entre le monde sensible, celui des phenomenes naturels, par essence contingents, et le monde intelligible (universel).
2006-10-07 07:56:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
du singe !
Non Le singe et l'homme ont un ancêtre commun mais l'homme ne descend pas du singe. De l'australopithèque oui.
Avant nous avons des ancêtres mamifères communs mais dont nous n'avons sûrement pas la trace.
2006-10-07 06:21:35 · answer #3 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
Cavaillès nous conduit à dissocier deux plans (encore et toujours une dualité...) :
celui des signes et celui des idéalités.
Conscience et réflexivité.
2006-10-07 06:15:19 · answer #4 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
Quel signe?
2006-10-07 04:58:43 · answer #5 · answered by Thito 3 · 0⤊ 0⤋
non, le cygne est un superbe animal
rien qu'a voir la tête des gens c'est sûr on vient pas de là!!
je nous rapprocherais plutôt d'une descendance de babouin
ou d'hippopotame, ou d'une hyène, ou encore tout simplement d'une erreur
comparons l'espèce animal à notre espèce à nous
y'a rien a voir:
ils ont la défense, nous avons l'attaque,
ils ont la beauté, nous avons la laideur,
ils ont la survie de leur espèce, nous la détruisons!!!
nous ne faisons pas partie de la nature, nous sommes exactement le négatif de cette nature, nous ne descendons de rien-->juste une erreur, (que la nature va un jour corriger)
2006-10-07 04:38:00 · answer #6 · answered by NIGI 4 · 0⤊ 0⤋
Il paraît que Castor et Pollux descendaient du cygne. Et c'est vrai qu'étant jeunes, ils avaient un côté "vilain petits canards".
2006-10-07 04:31:23 · answer #7 · answered by Cmc 4 · 0⤊ 0⤋
Je connais même certains hommes qui semblent descendre directement de l'arbre.....n'en déplaise à Darwin !
2006-10-07 04:29:20 · answer #8 · answered by ninoue 7 · 0⤊ 0⤋
Ah, dans l'égypte ancienne, le signe avait une valeur très forte, ce qu'on traçait (sur le papyrus ou sur la pierre) se mettait à exister. Donc si on traçait le hiéroglyphe de l'homme, il avait une existence réelle dans le monde des vivants. Et c'est pourquoi la pire des punitions était d'effacer toute trace d'un nom (nom propre) car ainsi, la personne cessait totalement d'exister (même dans l'au-delà).
2006-10-07 04:09:57 · answer #9 · answered by fibule2003 4 · 0⤊ 0⤋
OUI en principe l'homme décent du singe.
Je ne pense pas que la BIBLE est le même point de vu ! ! !
2006-10-07 04:07:20 · answer #10 · answered by papillon bleu 2 · 0⤊ 0⤋