Argentina:Kirchner, ¿te parece que es el presidente de la discordia?

Question

Teniendo en cuenta que se peleo con Chile, Uruguay, los judios, los catolicos, trajo al presente viejos rencores, continuamente pelea con el periodismo, con la oposicion, te parece injusto que se lo llame "el presidente de la discordia", ¿debe el presidente no tener en cuenta a nadie y no respetar o debe gobernar para todos aunque no sean de su misma opinion?

Answer 1

Es probable. Aunque no creo que existan presidentes que no sean de la discordia. Cualquier decisión que toma un presidente, agrada a unos y disgusta a otros. Ningún presidente gobierna para "todos". Es una pena, pero es la realidad. Ningún presidente es votado por el 100% de la población (ya se, me van a querer sacar algunos nombres...), ni esta de acuerdo con su pensamiento. Siempre, con las decisiones de los presidentes, algunos ganan y otros pierden. Quizás la inacción podría ser el camino de la "concordia". A De la Rúa no le salió muy bien. Y los viejos rencores, bueno, no por viejos dejan de existir. Sería bueno que no existieran. Pero por algo existen. A lo mejor es bueno que los discutamos y los resolvamos, a quedarnos callados como si nada pasara. Si no, sería como esos matrimonios que parece que se llevan barbaro, pero mascullan en silencio sus odios y nunca van a sentarse a hablarlos, tan sólo para seguir como están. Y con respecto a las peleas con otros países, creo que se viven momentos de peleas entre todos los países. Creo que es un momento neurálgico del mundo. EEUU se pelea con el mundo árabe, con Corea del Norte, con los países que no querían la guerra de Irak, con los latinoaméricanos y europeos que no piensan como Bush. Y todos se están peleando con todos, chinos, coreanos, japoneses, árabes, no árabes, españoles, ingleses, franceses, mexicanos, venezolanos, peruanos, colombianos, bolivianos, chilenos, brasileros, uruguayos y también... argentinos. Si estudiaramos el panorama de las "peleas" del mundo, veríamos que vivimos días muy "agitados" y que, lamentablemente, no podemos vivir al margen del mundo.

Answer 2

tiene como funcionarios a d'elia y moyano papa! que mas te puedo decir? que esta vendiendo humo sacando a flote el tema de los milicos para que nadie vea como nos vamos a la merd? mientras el pasea por wall street? mientras la mujer despilfarra plata a lo loco?

Answer 3

Para explicarlo bien te puedo citar, no textualmente, un pensamiento de Ayn Rand. Decía algo así:
NO EXISTE PODER EN UN GOBIERNO DE SAQUEADORES CUANDO SE GOBIERNA A SERES INOCENTES Y PRODUCTIVOS. EL PODER DEL GOBIERNO EN ESTOS CASOS CONSISTE EN LANZARSE EN TROMBA CONTRA LOS DELINCUENTES, Y SI NO LOS HAY SUFICIENTES ESTÁ BIEN INVENTARLOS.
Fijate ahora... quién escapa a alguna acusación del presidentuelo que tenemos? Acusó a los carniceros, supermercadiats, almaceneros, católicos, judíos, etc., etc., etc.
En la discordia reside su poder, todos tienen derecho a sospechar del vecino y eso los hace agradables a los ojos del poder y del "pueblo". De aquí a las delaciones de la alemania nazi no hay gran distancia. Habría que preguntarse cómo habría gobernado un tipo como Néshtor KK hace 70 años, sin televisión, medios gráficos e internet que pudieran ponerle freno. Creo que Hitler sería apenas un link en la Wikipedia y se accedería desde la página de Argentina.

Answer 4

Estoy totalmente de acuerdo con vos, no respeta a nadie, es el presidente del odio, el rencor y el dividir para triunfar.

Answer 5

Creo que estas en un error, no se peleo con Chile, ni con Uruguay, los problemas entre paises se resuelven diplomaticamente, y en eso está, con los judios no tuvo problemas, y tampoco con los catolicos, salvo con los reaccionarios que estan presionando a favor de los genocidas, y lo hacen porque todavia quedan genocidas con sotanas (no te olvides de Von Wernich) y quieren parar los juicios porque les toca de muy cerca, lo mismo pasa con los militares.

Answer 6

No....