une certaine intelligence surement, pour le corps. quand à l'esprit c'est plutôt la spiritualité soit l'intelligence au delà de l'intelligence;-)
douce nuit!
2006-10-06 13:00:24
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Si on prend comme interprétation du mot esprit ca racine Latine " spiritue " et l. a. racine Grec de se mot " spiritue " qui est " pneuma ", qui veut dire âme, l'esprit c'est l'âme. Pour l. a. kabbalah l'âme est pur a a hundred%, se sont les " écorces " qui viennent entourer notre âme qui sont impure. Se sont nos actes négatifs qui crées ces " écorces " autour de notre âme. Si non pour aller vers une propreté intérieure, ca passe par des corrections, motor vehicle nous avons tous des fautes accrochées sur notre corps qu'il nous faut corriger, si par exemple je suis quelqu'un qui insulte chaque personne qui passe devant ma porte ( de ma maison ) je suis dans l. a. faute et si je décide de ne plus le faire et que je réussie, je me suis corrigé, l. a. j'aurai fait un pas de plus vers ma propreté intérieure. _ "modérer les plaisirs du corps, est il bénéfique pour ceux de l'âme? ", l. a. kabbalah dit pour cette question, que le intercourse est bon pour l. a. santé, mais c'est bon pour l. a. santé tant qu'on ne le fait pas plus de 2 fois par semaine. Ce qui est bénéfique pour l'âme c'est d'ôter les " écorces " qui l'enveloppe et qui empêche l. a. lumière de " DIEU " d'aller jusqu'à elle, ( c'est par degré qu'il faut le comprendre, plus il y a d'écorce moins l. a. lumière de " DIEU " passe ).
2016-12-26 11:34:46
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
l'intelligence est la faculté d'adaptation
la soif de pureté du corps et de l'esprit est une recherche de la scientologie qui n'aboutira pas
2006-10-11 08:40:22
·
answer #3
·
answered by ouamala 2
·
0⤊
0⤋
Pardon, je ne crois pas, ma réponse est non.
2006-10-10 16:27:34
·
answer #4
·
answered by Paul Zèp. 4
·
0⤊
0⤋
Je n'arrive pas à associer l'intelligence à un concept de pureté car "pureté" est une notion de bien dans le couple bien/mal. L'intelligence ayant aussi ses côtés maléfiques (attention : rien de satanique, mais opposition à bénéfique) qui n'entrent pas dans l'énoncé de ta question, cette dernière me laisse donc perplexe et sur ma faim.
2006-10-09 11:03:46
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c est une cellule qui manque a beaucoup............
2006-10-06 21:01:02
·
answer #6
·
answered by Nopour 7
·
0⤊
0⤋
slt
Allez-y , vous êtes en bonne position...!
2006-10-06 13:30:37
·
answer #7
·
answered by bidhani2006 5
·
0⤊
0⤋
Non, c'est bien plus que ça.
C'est la capacité à saisir (et savoir utiliser) des liens entre des éléments disparates, c'est savoir lire au sens le plus large : lire les signes écrits par l'homme (sur le papier ou sur un écran d'ordinateur), mais aussi les signes inscrits dans la nature, voire même des signes au-delà de la nature (intelligence métaphysique), qui sont les éléments constitutifs du langage.
L’intelligence est une capacité de saisir le réel. Le labeur de l’intelligence n’est pas vain. Il permet une pénétration de l’intime de la réalités, selon l’étymologie qu’il donne du mot intelligence : intus-legere. Lire à l’intime de la réalité, c’est-à-dire percer les apparences qui peuvent être trompeuses.
L'intelligence est la capacité à comprendre un contexte nouveau, et à réagir à cette nouvelle situation de façon adaptée.
L'intelligence, c'est ce qui permet d'entendre une musique là où d'autres n'entendent qu'un bruit.
L'intelligence, modelée par le patrimoine génétique et par l'environnement culturel et affectif, dépendrait d'un équilibre subtil entre un mode de traitement rapide des informations et un mode lent d'analyse de ces données.
L'intelligence, ça n'est pas ce que l'on sait mais ce que l'on fait quand on ne sait pas.
La puissance de l’intelligence provient de notre vaste diversité, et non d’un seul principe parfait.
2006-10-06 13:15:14
·
answer #8
·
answered by ☰NIBBLER☰ 6
·
1⤊
1⤋
non
2006-10-06 13:12:33
·
answer #9
·
answered by Devil May Cry 6
·
0⤊
1⤋
principalement de l'esprit !!!
2006-10-06 13:00:53
·
answer #10
·
answered by amadeus 5
·
0⤊
1⤋