2006-10-06 10:08:17 · 11 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
De la couleur ( Gericault) ou de la ligne ( Ingres).
Coloristes contre dessinateurs.
La fusion de ces deux buts ne s'est faite qu'au vingtième siècle, avec en contrepartie l'abandon de la représentation du réel.
2006-10-06 23:45:12 · answer #1 · answered by Matttttttttttt 1 · 1⤊ 0⤋
D'abort le cas Johny: "... DES alchimistes..."
Si tu te refères aux couleurs de mon bâtiment, se sont des #&%=@!
Sinon j'adore les monochromes!
2006-10-06 23:36:50 · answer #2 · answered by kesatria 6 · 0⤊ 0⤋
pour moi, la ligne conductrice, c'est la lumière. Les bleus nuits de Van Gogh par exemple...
2006-10-06 18:52:23 · answer #3 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
il crie il chante il danse: tout ça en couleurs. c'est une respiration, de l'impalpable mais lui -le peintre- il le fait apparaitre sur son support. alors forcement alchimiste!
2006-10-06 18:24:13 · answer #4 · answered by catherine 2 · 0⤊ 0⤋
Autrefois,maintenant c'est un chimiste
2006-10-06 17:52:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on pe dir sa com sa...
2006-10-06 17:41:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'alchimiste recherche la pierre philosophale qui peut changer toute chose en or (philosophiquement parlant, soit dit !!)
le peintre est un chimiste de la couleur, et je ne doute pas que devenir alchimiste ne soit pas pour lui l'ultime accomplissement.
2006-10-06 17:17:37 · answer #7 · answered by le_voisin_d_en_face 4 · 0⤊ 0⤋
En quelque sorte,mais pas tous.
2006-10-06 17:16:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je le pense
2006-10-06 17:15:57 · answer #9 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0⤊ 0⤋
Oh que oui!
2006-10-06 17:15:36 · answer #10 · answered by Tp 5 · 0⤊ 0⤋