Il semblerait que l'expérience de la Hollande n'ait pas été très concluante.
De même, vu le coût du cannabis, les usagers devront trouver l'argent pour s'en procurer, même par des moyens illégaux
Par ailleurs, il a été prouvé que le cannabis était une "porte d'entrée" vers des drogues plus dures.
Enfin, il paraît puéril de dire : "puisque je n'arrive pas à résoudre le problème du cannabis, je le dépénalise".
2006-10-06 09:20:20
·
answer #1
·
answered by Fred 6
·
0⤊
1⤋
D'abord Amsterdam: faciles les arguments de Fred... mais on y voit que des étrangers(bcp de français).
Les gros trafficants ne font pas que du shit: coke, hero,exta, armes, femmes, organes, enfants (j'ai pas dit qu'ils faisaient tous tout cela!, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit!)
Le cannabis n'est pas plus dangereux que l'alcool, c'est pas bon pour la santé et conduire est dangereux quand on est fonsdé. Mais il y a tant de façon encore plus dangereuse de vivre que bon, un p'tit oinj' ça ce gère.
Délinquance: ils trouveront toujours qq chose à fricoter de toute façon.
Nibbler, tu me prètes ta paille stp?
Remarque: les accidents domestiques font environs 20 000 morts en France par an... dont 6 000 en sortant de leur baignoire! Ne faudrait-il pas sécuriser les baignoirs plutôt que de tirer sur les junkies (+/- 250 morts par overdoses)
2006-10-07 00:42:09
·
answer #2
·
answered by kesatria 6
·
0⤊
0⤋
peut-être que la délinquance diminuerait mais si c'est pour voir augmenter le nombre de personnes dépendantes qui s'enferment dans une consommation qui leur posera problème à eux et à leur entourage avec les risques de dérapage psychiatriques... est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? ce qui est difficile c'est que toute solution fait se déplacer les problèmes. dans ce domaine, rien n'est simple. Comme pour l'alcool, tout est affaire de quantité, de fréquence d'utilisation. Les risques existent, ils sont redoutable car on ne se rend pas compte du moment où l'on perd sa liberté.
2006-10-06 16:41:33
·
answer #3
·
answered by Edmond L 2
·
0⤊
0⤋
Non,en plus si le cannabis était légalisé,les dealers se tourneraient vers autre chose.Les drogues dures,par exemple.Regardes à Hamsterdam.
2006-10-06 16:33:27
·
answer #4
·
answered by grattepuces 1
·
0⤊
0⤋
Je suis d'accord si on peut compare la Prohibition aux Etats-Unis de 1919 a 1933, le banditisme etait repandu qu'a certains individus. Aujourd'hui, on peut boire ici et la. Ne pas dire a personne, mais mon grand-pere a conclu des affaires a Saint- Pierre-et-Miquelon durant le temps de la Prohibition.
2006-10-06 16:31:07
·
answer #5
·
answered by At Last WC2010 6
·
0⤊
0⤋
le cannabis n'est pas plus nocif que l'alcool donc je ne vois pas pourquoi il n'est pas légalisé
2006-10-06 16:26:08
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non je ne crois pas car le problème se déplacerait avec une autre drogue ou un autre commerce illicite....un traffic d'armes...qui existent déjà d'ailleurs....
Il faut bien se dire que les gens qui traffiquent ne sont pas assez courageux pour aller au travail et que la perspective de se lever le matin pour gagner 1200 euros par mois ne les enchante guère....en deux heures quand on peut gagner cela...on trouve obligatoirement une voie dans la délinquance.
Ta question est très pertinente.
2006-10-06 16:25:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La question n’est pas idiote. Certains consomment modérément. D’autres se came au point de perdre copains, amis, travail, famille. Difficile de légaliser des substances aussi dangereuses. Comme l’alcool, c’est une dépendance. J’ai vu plusieurs amis passer du coté obscure.
2006-10-06 16:25:30
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Avant de légalisé le cannabis il faudrais que les politiciens donne du travaille aux jeunes et aide a combattre la discrimination a tous les niveaux.
A+
2006-10-06 16:22:00
·
answer #9
·
answered by Serpa P 2
·
0⤊
0⤋
Oui je le pense
2006-10-06 16:21:54
·
answer #10
·
answered by ☰NIBBLER☰ 6
·
0⤊
0⤋
Oué mais le risque serait qu'ils se spécialisent sur des drogues dures genre cocaïne, vin rouge, ricard...
2006-10-06 16:21:49
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋