2006-10-06 04:22:38 · 10 réponses · demandé par bernie l 1 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
anelka n'arrive pas à la cheville de Henry; Titi il a l'esprit d'èquipe, Anelka il est trop prètentieux et trop perso!!je l'aime pas ce mec!! bouh!
2006-10-06 05:42:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sur le plan technique ANELKA est plus fort que HENRY mais sur le plan physique HENRY est le plus fort.Et comme HENRY est plus constant sur le plan européen et puisqu'il est régulièrement convoqué il est le plus fort.
2006-10-06 13:46:17 · answer #2 · answered by Elysée G 1 · 2⤊ 0⤋
non ; et de loin de plus il est passé au psg lol
2006-10-06 16:15:03 · answer #3 · answered by clement e 1 · 1⤊ 0⤋
Pour dire des conneries, oui.
2006-10-06 11:40:59 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 1⤋
largement moins fort (Anelka est un des 5 ou 6 meilleurs attaquants français, Henry c'est le n° 1)
2006-10-06 11:31:46 · answer #5 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 2⤊ 1⤋
non titi est +++++++
2006-10-10 11:08:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si Anelka avait aussi bien géré sa carrière qu'Henry, il n'en serait peut-être aps là, mais à faire sa mauvaise tête partout ou il est passé...
Ce qui est vraiment top chez Henry, c'est son amour du maillot.
Et pour parler des qualités de joueur, je pense qu'en pointe de vitesse, adresse face au but, intelligence de jeu, il n'y a pas photo, Henry est bien meilleur !
2006-10-06 11:57:29 · answer #7 · answered by Raf 1 · 1⤊ 1⤋
Henry est sans doute possible plus performant que Anelka.
Un simple coup d'oeil à leurs palmares respectif donne la réponse à cette question.
2006-10-06 11:53:48 · answer #8 · answered by Djebel 2 · 0⤊ 1⤋
Je n'aime pas Anelka alors à ta question je réponds NON.
J'aime bien Henry.
2006-10-06 11:29:56 · answer #9 · answered by Crystal 5 · 1⤊ 2⤋
Henry est un bon jouer seulment quant il joue a Arsenal, il est médiocres quand il joue pour la France.
Anelka est meilleur que Henry
2006-10-06 11:28:24 · answer #10 · answered by ☻MalakulMôrte☻ 2 · 0⤊ 2⤋