voila :
Le système des points assez complexe du tennis est hérité du jeu de paume : 15/30/45/Jeu. Le nombre 40 est un raccourci pour 45, trop long à prononcer. Cet usage est pratiqué dès le Moyen Âge en jeu de paume6.
Plusieurs hypothèses sont avancées pour expliquer ce système, mais aucune n'a pu être validée. Chronologiquement, la première hypothèse avancée date de 1431. Le juriste flamand Jan Van den Berghe publie Le Jeu de paume moralisé. Pour expliquer la manière de compter, il énonce une explication pieuse : le joueur qui marque un point est assimilé à un juste et voit sa récompense multipliée par 15. Autre piste, les paris, qui étaient courants lors des rencontres de jeu de paume. Certains numismates font alors remarquer que la monnaie française comprenait depuis 1340 le double d'or qui valait 60 sous et le denier d'or qui valait 15 sous. Les joueurs auraient pris l'habitude de compter les points en valeur monétaire, c’est-à-dire en multiple de 15. Toutefois, l'étude des lettres de rémission montrent que les enjeux n'atteignaient pas souvent des sommes aussi importantes6. Au début du XVIe siècle, Érasme avoue dans ses Colloques, que la manière de compter les points au jeu de paume est un mystère, dont même les joueurs parisiens ont perdu le souvenir7. Malgré cet avis d'Érasme qui apparaît définitif, que reprennent les encyclopédistes du XVIIIe siècle 8, d'autres hypothèses, plus ou moins fantaisistes, sont énoncées depuis la fin du XVIe siècle. Selon le témoignage de Jean Goselin, libraire du roi de France en 1579, cette façon de compter se rapporterait à l'astronomie et au système sexagésimal utilisé pour les calculs d'angles. Chaque signe physique est divisé en 60 degrés, diviser un signe physique en quatre parts donne 15 degrés par part. Pour Charles Delahaye, joueur de paume au XIXe siècle, 15 représente une distance de 15 pieds. La ligne de service et le filet sont séparés de 60 pieds, soit quatre fois 15 pieds. Charles Delahaye dit avoir assisté à une partie où les points n'étaient pas comptés, mais que le vainqueur du point avançait à chaque fois de 15 pieds jusqu'à ce qu'il atteigne le filet et remporte alors le jeu.
2006-10-06 04:20:33
·
answer #1
·
answered by caïlle rat 3
·
40⤊
0⤋
La théorie des angles est la plus convaincante.
Le compte des points se fait sur une base sexagésimal utilisée depuis les mages astronomes de l'orient. Le jeu est complet quand on arrive à soixante sauf que l'on dit jeu. A rapprocher de l'heure de 60 minutes divisée en 4 parties d'un quart d'heure; la première partie de l'heure se termine à 15, la deuxième à 30, la troisième à 45 et la quatrième à l'heure juste.
on peut imaginer que les premiers joueurs de paume comptaient les points à l'aide de cadrans d'horloge cassées. un par joueur. au départ les 2 aiguilles étaient sur le 12. quand un joueur marquait un point il avanceait la grand aiguille d'un quart d'heure et disait 15 puis 30 , 45 et jeu. il avançait alors la petite d une heure et disait 1 jeu puiss 2 pui 3 jusqu a 12. le match était gagné pour celui qui gagnait 12 jeux en faisant un tour de cadran d'horloge avec la petite aiguille.
plus tard les anglais partagèrent le match en 2 sets de 6 jeux correspondant à 2 tour de demi cadrans..
2006-10-07 04:58:36
·
answer #2
·
answered by Damien G 4
·
4⤊
0⤋
C'est pas mal aussi de citer sa source.
Recherche Google : "les points au tennis"
1er résultat wikipedia.fr
2006-10-08 08:43:50
·
answer #3
·
answered by Gogole 1
·
2⤊
0⤋
Mercii..y a que des bonnes repenses..merci
2006-10-07 22:47:27
·
answer #4
·
answered by SIOMOG 1
·
1⤊
0⤋
je sais la theorie la date ne sais pas a l epoque ? les joueurs etais placer a une certaine distance du filet le premier qui marquer le 1er avancer de 15 pas et ainsi de suite j espere que tu m a compris a+
2006-10-07 09:51:59
·
answer #5
·
answered by suzuki 2
·
1⤊
0⤋
la premiere reponse est effectivement celle que l'on trouve dans les livres traçant l'historique du tennis
2006-10-06 16:03:09
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
JE CROIS QUE LA PREMIERE REPONSE EST ASSEZ CONVAINCANTE TU TROUVES PAS?
2006-10-06 12:12:07
·
answer #7
·
answered by kiki 2
·
5⤊
4⤋
" Hypothèse 1 : En 1579, Jean GOSELIN, libraire du roi de France, aurait expliqué cette façon de compter en se remportant à l'astronomie. Un signe physique (sixième partie du cercle) est divisé par imagination en 60 degrés, chaque degré en 60 minutes, chaque minute en 60 secondes, si bien que 15 degrés pris 4 fois (15-30-45-60) valent un signe physique.
Hypothèse 2 : Un célèbre Paumier du XIX°siècle, Charles Delahaye, aurait raconté que le nombre 15 représentait une mesure de longueur. Dans sa jeunesse, Charles Delahaye aurait assisté à un match de longue Paume où l'on ne comptait pas de points, mais où le serveur avançait (pour servir de nouveau) de 15 pieds vers le filet lorsqu’il remportait un coup. S'il gagnait le coup suivant, il continuait d'avancer de 15 pieds et ainsi de suite jusqu'ayant remporté 4 coups, il arrivait au filet. L'adversaire faisait de même. Lorsque les deux joueurs avaient avancé chacun de 45 pieds, ils devaient gagner deux points de suite.
Hypothèse 3 : Pendant longtemps, les paris d'argent étaient très fréquents lors des rencontres de jeu de Paume. A l'époque, en France, la monnaie dérivait du système sexagésimal (c'est-à -dire, relatif au nombre 60). Il y avait le "double d'or" qui valait 60 sous et le "denier d'or" qui valait 15 sous. Lors des rencontres, les parieurs auraient pris l'habitude de compter les points en valeur monétaire, c'est-à -dire en multiple de 15. "
Pour ma part, je connaissais la deuxième hypothèse et je pense qu'elle est plus "logique" que les autres, et 40 pas étaient suffisant c'est pour cela que celui qui avait remporté 3 fois n'avancait pas de 45 pas... Mais chacun peut choisir son explication ...
2006-10-09 07:15:15
·
answer #8
·
answered by Malek B 2
·
0⤊
0⤋
POURQUOI COMPTE-ON 15-30-40-JEU ?
La façon de compter au tennis (15/30/40/Jeu) vient, naturellement, du jeu de Paume où l'on comptait les points de la manière suivante : 15/30/45/Jeu. Mais pour expliquer l’origine de ce système de comptage, on met en avant 4 hypothèses.
Hypothèse 1 : En 1579, Jean GOSELIN, libraire du roi de France, aurait expliqué cette façon de compter en se remportant à l'astronomie. Un signe physique (sixième partie du cercle) est divisé par imagination en 60 degrés, chaque degré en 60 minutes, chaque minute en 60 secondes, si bien que 15 degrés pris 4 fois (15-30-45-60) valent un signe physique.
Hypothèse 2 : Un célèbre Paumier du XIX°siècle, Charles Delahaye, aurait raconté que le nombre 15 représentait une mesure de longueur. Dans sa jeunesse, Charles Delahaye aurait assisté à un match de longue Paume où l'on ne comptait pas de points, mais où le serveur avançait (pour servir de nouveau) de 15 pieds vers le filet lorsqu’il remportait un coup. S'il gagnait le coup suivant, il continuait d'avancer de 15 pieds et ainsi de suite jusqu'ayant remporté 4 coups, il arrivait au filet. L'adversaire faisait de même. Lorsque les deux joueurs avaient avancé chacun de 45 pieds, ils devaient gagner deux points de suite.
Hypothèse 3 : Pendant longtemps, les paris d'argent étaient très fréquents lors des rencontres de jeu de Paume. A l'époque, en France, la monnaie dérivait du système sexagésimal (c'est-à -dire, relatif au nombre 60). Il y avait le "double d'or" qui valait 60 sous et le "denier d'or" qui valait 15 sous. Lors des rencontres, les parieurs auraient pris l'habitude de compter les points en valeur monétaire, c'est-à -dire en multiple de 15.
Hypothèse 4 : En 2001, le Français Jacques Thédié, trésorier d'un club de paume à Paris, a suggéré une nouvelle hypothèse. Selon lui, la façon de compter les points au tennis ou au Jeu de Paume (15-30-40-Jeu) vient tout simplement du système monétaire de l'époque. Au Moyen-âge - période où est né le Jeu de Paume - nos ancêtres avaient l'habitude de compter ou de mesurer par paquets de 60. Ils baignaient dans les soixantaines comme nous baignons aujourd'hui dans les dizaines, les centaines et les milliers. Notre système est décimal et certains jeux se basent la-dessus. Exemples : le bridge (une manche se joue en 100 points), le patinage artistique et la gymnastique où la notation se fait sur 10, les 10 meilleurs sportifs d'une course ou d'un classement, etc. A l'époque du Jeu de Paume, 60 était donc la base. C'est ainsi que les points au Jeu de Paume se comptaient jusqu'à 60, qui est devenu au fil du temps "jeu". Mais Jacques Thédié n'explique pas pourquoi le jeu devait se marquer en 4 points : 15-30-45-60. Quant au "45", il s'est transformé au fur à mesure en "40". "Ce semble un raccourci verbal" explique Thédié.
Aujourd'hui, aucune de ces hypothèses a été vérifiées. Seul la troisième et la quatrième semblent être les plus séduisantes. Les débuts du jeu de Paume rythmés beaucoup avec argent.
2006-10-09 06:49:56
·
answer #9
·
answered by jeff40 2
·
0⤊
0⤋
pour moi la theorie du comptage de point venait que les arbitres comptaient grace a une horloge
au 1er point on faisait 1/4 de tour d ou le 15 ( pour 15 minutes )
pareil au 2eme => 30
puis le 3 eme => 45 mais vu la gestion de l egalité ils ont placé a 40 mais l avantage etant a 45
les 2 aiguilles de l horlaoges etaient soit de couleur differentes sinon dans les clubs anglais les plus pauvre 1 des adversaires prennait la grande aiguilles ( en l occurence c est celui qui servait ) et l autre prennait la petite aiguille ( celui qui recevait )
apparement il y a d autres hypotheses qui me semble tout aussi fiables voir meme plus car la mienne etait raconté dans les clubs de tennis pour les jeunes de moins de 10 ans ( mini tennis ) mais je pense que cela etait pour leur faire comprendre le mecanisme du comptage de points
tres bonne question ( +1 avis pour toi )
2006-10-09 06:45:39
·
answer #10
·
answered by ptitom 6
·
0⤊
0⤋