Notre planéte ayant une masse initiale nécessaire pour sa stabilité ne pourrait-elle pas un jour perdre le nord à force d'être diminuée de ses particules.
2006-10-06 02:26:32 · 10 réponses · demandé par choublanc 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Aucun risque : l'impulsion est bien trop faible
Soit dit au passage, la terre gagne chaque année environ 20 000 Tonnes de matières venant de l'espace (météorites, particules cosmiques).
Concernant la pollution de l'espace évoqué par certains plus haut, je tiens à faire remarquer qu'on ne peut polluer que quelque chose et que jusqu'à nouvel ordre, l'espace c'est ..rien. Donc ça ne peut pas être pollué. Ca peut juste être un peu rempli.
2006-10-06 02:58:24 · answer #1 · answered by jf 4 · 1⤊ 0⤋
c est une blague?
2006-10-08 01:31:28 · answer #2 · answered by vladivostok 2 · 0⤊ 0⤋
Une fusée, c'est combien? Allez, 500 tonnes, et 1000 fusées, 1/2 million de tonnes! Ca parait beaucoup, surtout au prix que ça coute par kilo!!
Mais la Terre à côté? 4/3PI*R^3* 5,5 tonnes /m3 avec R= 6 300 km=6,3 10^6mètre, ça donne environ 6. 10^21 tonnes, 6 000 milliards de milliards de tonnes, autant dire que les fusées c'est absolument insignifiant et sans aucun impact sur la dynamique de la Terre qui est bien plus influencée par le Soleil, la Lune, les autres planètes!
D'ailleurs regardez sur Google-Earth, vues de haut les traces de l'homme font comme une sorte de couche de moisissure sur la Terre, nous sommes des fourmis ridicules!!!
Malheureusement, la folie humaine est bien capable de faire perdre le Nord à la Terre entière, et après Hiroshima puis le 11 septembre des deux tours, je me demande si c'est pas déjà fait! Et vous?
2006-10-07 06:58:52 · answer #3 · answered by Sceptico-sceptiiiiico 3 · 0⤊ 0⤋
Remarquer bien que la Terre en a vu d'autres. On a seulement à penser aux impacts météoritiques quelle reçoit depuis des millions d'années. Le cas de ''Meteor Crater'' ,en Arizona, États-
Unis est à cet effet fort éloquent.Depuis, des millions d'années la Terre n'a pas été déplacée de son orbite à cause des météo-
rites. De plus, la masse d'une fusée est négligeable par rapport
à la masse d'une météorite. Il en résulte qu'il n'y a de danger à
court ou à long terme pour que les fusées déstabilisent la Terre.
D'un autre côté, il est vrai de dire que la Terre perd un peu de sa masse.Mais,cette masse perdue est largement compensée par celle des météorites d'impacts terrestres.
2006-10-06 12:37:19 · answer #4 · answered by frank 7 · 0⤊ 0⤋
L'immensité de l'univers est telle que l'impact de ces fusées est insignifiante
2006-10-06 09:51:48 · answer #5 · answered by LLL 3 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'il nous manque encore quelque technologie sur ce point encore.. nous somme qu'a un point primaire, encore une cinquantaine d'année avec de quitter la lune !
2006-10-06 09:37:03 · answer #6 · answered by babounazille 2 · 0⤊ 0⤋
Non, les masses sont trop petites.La taille infinie de l'espace à notre échelle fait que le risque de pollution est nul.
2006-10-06 09:36:52 · answer #7 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
Spielberg serait certainement tres interessé par ton idée en tout cas
2006-10-06 09:32:29 · answer #8 · answered by Emma 2 · 0⤊ 0⤋
Les déchets en haute altitude finissent par polluer l'espace mais de là à ce qu'un envol puisse destabiliser la planête ...
2006-10-06 09:30:55 · answer #9 · answered by trackboy 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas mais en tout cas, il font de l'espace une vraie poubelle. Dire qu'on nous fait tout un patakes pour protéger la planète et que tous faisons un effort alors qu'au-dessus de nos t^te, c'est une décharge en plein air
2006-10-06 09:29:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋