c'est clair qu'il faut les arreter !!! pourquoi nous on arreterai de bosser a 65 ans alors qu'eux a 80 il touche encore un salaire enorme ?? c'est totalement injuste et empeche les jeunes de se lancer en politique. Il sckouate des place des fois a vie !
2006-10-06 02:24:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
à partir de 75 ans, mais aussi une limitation du nombre de renouvellement de mandat (trois maximun par exemple)
2006-10-06 10:05:03
·
answer #2
·
answered by iena1807 1
·
0⤊
0⤋
il faut les arreter a 70 ans ,stop et fin ! comme le disent et pensent certains ils prennent la place des jeunes et s'ils etaient obligés de partir ça obligerai les jeunes a se bouger ,là ils ne peuvent pas les vieux les coincent ! et bien sur qu'ils sont motives par le fric et le pouvoir sans compter l'immunité diplomatique , pourquoi pasqua et chirac ne veulent pas partir a votre avis ? ils ont tellement de casseroles au cul qu'ils pourraient monter une quincaillerie !j'arrete là sinon je risque d'aller trop loin !
2006-10-06 09:39:40
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est l'argent qui les guide sinon ils feraient de la politique bénévolement. Comme ils le disent si bien "il y a beaucoup de travail dans le bénévolat"
Des fois qu'ils ramassent un peu moins de tunes, à croire qu'ils veulent l'emporter avec eux dans la tombe !!!!
La moitié est gâteuse et l'autre avide !
Place aux jeunes et viva la révolution !
Il y a aussi des jeunes intelligents et compétent mais on ne leur laisse pas la possibilité de le montrer, sauf si ce sont des "héritiers"
2006-10-06 09:35:35
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
peu importe l'âge , il y a des jeunes vieux avant l'âge et des vieux jeunes dans l'esprit et la réflexion . plus on prend des années et plus les vieux plus jeunes que soi paraissent jeunes et réciproquement .
2006-10-06 09:34:48
·
answer #5
·
answered by dep.est 7
·
0⤊
0⤋
parles pour toi . dans certains pays on n'est président à vie qui dit mieux
2006-10-06 09:33:12
·
answer #6
·
answered by Myri F 2
·
0⤊
0⤋
Non, il devrait y avoir une limitation des mandats... En effet, je ne suis pas d'accord sur le fait de dire que quelqu'un d'agé ne pouurait pas gouverner. Il ne s'agit pas d'athletisme. Churchill, Roosevelt, Mitterrand, Mao furent de grands hommes politiques et étaient plutôt vieux, non ???
Certes, il faudrait quand même qu'une verification bi-annuelle soit faites quant à la possibilité physique et mentale de gouverner ou d'exercer un mandat...
Mais par contre, je souhaiterais que le nombre de mandat lui, soit limité. Sarko est président de l'ump ( cela, ce n'est pas un mandat certes ... ), maire de Neuilly s/ Seine, ministre de l'intérieur. Pareil pour Gaudin, deputé, maire, vice président de l'ump... etc...
2006-10-06 09:32:19
·
answer #7
·
answered by aqaarteaste 2
·
0⤊
0⤋
Oui 65 ans comme pour tout le monde (ou presque)
2006-10-06 09:31:30
·
answer #8
·
answered by Gargadu55 7
·
0⤊
0⤋
Je ne vois pas pourquoi l'age le sexe la race ou la religion serait un critere
Et pourquoi un "jeune" de 50 ans aurait plus de probite qu'un "vieux" de 70 ans
L'essentiel que l'on demande a un homme politique sont l'honnetete la competence la suite dans les idees
Je ne pense pas que l'age y soit pour qqchose et de toute facon a quel age est on vieux? jusqu'a quel age est on jeune?
Cette une notion tres subjective qui change a mesure que tu viellis car pour la plupart jeune c'est dix ans de moins que soi vieux c'est dix ans de plus que soi
2006-10-06 09:31:01
·
answer #9
·
answered by lucdutour 5
·
0⤊
0⤋
oui le bon age
2006-10-06 09:28:57
·
answer #10
·
answered by nora 6
·
0⤊
0⤋
En meme temps aux dernieres élections les gens n'ont pas voté pour les jeunes Chirac et Le Pen au second tour ca respirait pas la jeunesse, les candidat plus jeune ont fait des scolaires tres faibles.
2006-10-06 09:26:09
·
answer #11
·
answered by Damien 6
·
0⤊
0⤋