En España se usa la ley de Hont combinada con un mínimo de porcentaje de voto, una fórmula algo extraña que lo que hace es repartir los escaños de modo que no son proporcionales a los votos ni nada semejante... y que permite que partidos con pocos votos obtengan fácilmente representación (por ello está lo del porcentaje mínimo) pero también les evita a los que sacan un valor medio de votos el tener un resultado considerable de escaños...
Me explico, supongamos en un pueblo o Diputación o lo que sea estos resultados de votos:
PSOE=19300 PP=13018 IU=2090 CIU=1620 ERC=712 CC=501 BNG=120 ESP2000=15 PNTV=7
Primero que nada, con el tope de 5% que se tiene en muchos sitios (depende de la región) CIU no podría sacar ningún escaño (mínimo 1870 votos), con un tope de 3% si podría ya que haría falta un mínimo de 1121 votos. Sin contar con esto quedaría el reparto de 15 escaños:
ACTUAL LEY DE ESPAÑA:
PSOE= 9 PP=6 Resto=0
2006-10-06 01:06:08 · 4 respuestas · pregunta de Adso von Melk 4 en Política y gobierno ➔ Elecciones
Por PROPORCIONALIDAD:
PSOE=8 PP=5 IU=1 CIU=1
¿Cual es más justo o mejor viendo los votos y los resultados finales?
2006-10-06 01:10:30 · update #1
Es que se hizo así con toda la idea. Si se hiciera simplemente por regla de tres, sería muy dificil que un partido alcanzara la mayoría absoluta, es decir , mas del 50%. Esto solo se conigue en algunas comunidades y ayuntamientos, pero pensando en el gobierno de la nación, es casi imposible. Por tanto, para favorecer la gobernabilidad, y no estar hipotecados por alianzas o pactos con otros grupos minoritarios, copiaron esa fórmula aplicada ya en varios paises. Que conste que yo no la encuentro que sea la ideal. Pero abundando en la cuestión, en las elecciones autonómicas, sobre todo en las uniprovinciales, tambien hay polémica en cuanto al número de diputados por cincurscripción o distrito. Un lio, montado por los políticos a su acomodo. Te dicen que votes, y votas, pero no preguntes mas. Y me estoy calentando, pero hoy no voy a hablar de las listas abiertas o cerradas, otro motivo de polémica.
2006-10-06 01:16:43 · answer #1 · answered by evlatallo 5 · 1⤊ 0⤋
Interesante.
2006-10-07 00:24:13 · answer #2 · answered by ©â??aκsÑ?â? 5 · 0⤊ 0⤋
Una de las consecuencias negativas, entre otras, que tiene el sistema electoral español es que no es proporcional: prima a los partidos grandes y castiga al resto. Es decir, concede una proporción de escaños mayor que la que les corresponde por votos conseguidos.
Es un sistema electoral que está vigente desde las primeras elecciones democráticas, desde casi treinta años. Por tanto, sería necesario y conveniente revisarlo para corregir esas consecuencias negativas que presenta.
2006-10-06 13:04:14 · answer #3 · answered by camporrobles 3 · 0⤊ 0⤋
A mí no me parece justo, la verdad, pq yo creo q los partidos minoritarios no quedan representados. En mi ciudad, que es pequeña, pasa eso. Como no votes PSOE o PP tu voto a la ******... Es algo que me fastidia mogollón, aunq yo sigo votando a causas perdidas, jeje...
2006-10-06 08:28:10 · answer #4 · answered by Solange 3 · 0⤊ 0⤋