De la fatwa de l’ayatollah Khomeiny condamnant à mort en 1989 Salman Rushdie, auteur des «Versets sataniques», aux émeutes de fanatiques réagissant violemment au discours du pape Benoît XVI à Ratisbonne, aux menances de morts de Robert Redeker, un professeur français de philosophie, qui a fait l’objet d’une fatwa par des groupements et sites djihadistes pour avoir simplement écrit « Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? en citant les écrits d’un célèbre islamologue Maxime Rodinson.
Nos valeurs sont en dangers, des pans entiers de notre histoire, de notre culture, de notre identité seront bannis, et notre avenir compromis. IL FAUT REAGIR
A Berlin, la direction de l’Opéra a décidé de déprogrammer «Idoménée» de Mozart (1781) dans la mise en scène de Hans Neuenfels, par «crainte pour la sécurité du public et de ses collaborateurs» Malheureusement, cette liste n’est pas limitative…
2006-10-06 01:05:27 · 19 réponses · demandé par mathilda 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
pour répondre à lhyouh, le monde libre est pou moi celui qui défend les principes édictés notamment par la CESDH et la DDH. Je suis peut-être idéaliste, je pense à la défense de nos libertés, en particulier celles de pensée et de s’exprimer, et de nos valeurs – au premier rang desquelles la VIE - menacées par les islamistes.
2006-10-06 01:18:34 · update #1
Tout à fait d'accord à condition de ne pas faire l'amalgame avec l'écrasante majorité de musulmans respectueux de toutes les croyances (ou non croyances).
2006-10-06 01:08:32 · answer #1 · answered by fouchtra48 7 · 3⤊ 0⤋
c'est bien d'utiliser le terme islamiste et non pas musulmans , il ne faut pas généraliser
2006-10-06 08:13:33 · answer #2 · answered by Micaela 4 · 2⤊ 0⤋
si vous laissez les musulmans tranquile et vous les enmerderez plus il vous laisseront en paix. et quand vous les agressez sur leur propre terre vous ne parler pas de liberté.
2006-10-06 08:16:53 · answer #3 · answered by cyborg1500 1 · 3⤊ 2⤋
Merci, je suis tout à fait d'accord, il faut réagir.
Mais on réagit comment au fait? que proposes-tu?
J'attends une réponse...
2006-10-06 08:14:18 · answer #4 · answered by Sidney Poitier 3 · 2⤊ 1⤋
c'est quoi pour toi le monde libre ?
si c'est israel votre pays qui colonise un pays
je m en doute fort
2006-10-06 08:10:23 · answer #5 · answered by lhyouh 3 · 3⤊ 2⤋
EXCUSES MOI de commencer à répondre à ta question par une autre question. J'expliquerai la liaison entre les deux, ensuite !
Israel est'il un état qui a des valeurs humanistes voire, au moins, le sens de ses intérêts ?
Pourquoi maintenir l'embargo sur la bande de Ghaza, au point que même les fonctionnaires de l'état palestinien ne perçoivent plus leurs salaires depuis 6 mois? Ces mêmes fonctionnaires (y compris ceux des services de police!) doivent vivre d'une aide alimentaire acheminée par convois terrestres dont l'entrée sur le territoire de Palestine est subordonnée aux humeurs d'Israel.
Comment peut-on, en même temps, entretenir le désordre civil, en affamant le peuple et requérir, ensuite, de l'Etat palestinien qu'il mette fin à la violence ?
Comment le pourra t'il ?
De plus, la violence engendrée va t'elle toujours épargner Israel ?
C'est une véritable catastrophe humanitaire qui se déroule à Ghaza dans le silence international le plus complice et le plus total !
POINT 2 :
Sais tu que les psychologues définissent un des éléments du conflit familial par le concept de L'ESCALADE SYMETRIQUE. Exemple : Ma femme éléve la voix, je commence à vociférer. Je claque la porte, elle casse de la vaisselle, e.t.c.
CONCLUSION des deux points précédents :
On s'en fout de QUI a commencé et POURQUOI. Il y a un probléme d'antagonisme du monde occidental avec les arabes et les musulmans. J'aurais pu dire aussi l'inverse (entre les arabes et le monde occidental)
IL FAUT TRAITER CE PROBLEME ET ALLER VERS UNE PAIX DURABLE.
2006-10-09 21:31:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cyborg il me semble que le 11 du 09 2001 cette en Amérique terre non musulmane
Djbali tu parle de bafouer le droit de l'homme par les Israéliens, mes dis moi qu'en font en palestine ceux qui gouverne? ou sont tous les milliard qu'ils ont reçu? je ne vois que pauvreté dans la populations palestinienne et tu sais bien ou été la femme de Arafat pendent que la population crever la dalle? non arrêter de défendre ceux qui avec la parole de Dieu fonts seulement leurs intérêt, et que dit tu à ces fille en Iran qui se font violer et assassiner par des juge pervers et en plus de l'âge de 13 ans, non il faux que cela change et si vraiment vous y tenais aller le vivre chez vous me pas chez NOUS
2006-10-09 18:45:42 · answer #7 · answered by nicola v 3 · 0⤊ 0⤋
chacun sont truc moi je pense on a q une vie sa devree être interdit d'être bloquer sur notre terre alors que l on fait que passer non.
2006-10-09 15:13:34 · answer #8 · answered by lilianesandy 3 · 0⤊ 0⤋
ils paralysent rien du tout.
c'est l'occident qui finit par s'autocensurer toute seule.
la liberté d'expression continuera d'exister tant celui qui a quelque chose à dire le dira.
et c'est pas des fatwas à la con qui y changeront quelque chose. d'autant que ça n'arrive qu'assez rarement... les fatwas.
moi j'en ai lancé une sur ben laden. -)
faut juste avoir le courage de ses opinions.
2006-10-06 11:01:05 · answer #9 · answered by will 4 · 0⤊ 0⤋
quelle mentalité de barbie... tu pourrais faire un concour de miss, tu en as la "beauté intérieure" ! Le pire c'est que tu dis que tu es israélienne, et ton pays viole TOUS les accords internationaux sur la question palestinienne, il est le pays le plus condamné par l'ONU, il a montré encore son respect des droits de l'homme en largant un million de sous-munitions sur le Liban 72h avant la fin officielle du conflit. Bel exemple en effet.
Maxime Rodinson, que tu n'as sans doute jamais lu, d'origine juive mais athée, était profondément respectueux des musulmans, tout en prenant le fait religieux comme un sujet d'analyse. Si tu connaissais un minimum ton sujet tu saurais que Redeker, qui fait de la philo comme moi de la mécanique n'a pris que des citations tronquées pour contruire son article franchement injurieux envers les membres de la deuxième religion de France. ta liberté de dire n'importe quoi est attaquée par les gens qui te gouvernent, qui profitent de ce contexte international pour restreindre le droit d'expression (ce sarko qui fout en tôle un jeune qui l'avait insulté ça t'inspire quoi ?) le droit d'associatione t la liberté d'action politique (les loi cadre la européennes sur la définition du terrorisme est vraiment dangeureuse : tout ce qui peut tenter de bloquer le fonctionnement d'un état ! en gros une manif qui bloque une administrations pourra devenir terroriste et faire l'obejt de poursuites sous couvert de la loi anti-terrorisme..) Vous en voyez rien venir telement tournés vers l'écran magique de TF1. vous me faites pitié.
Je suis contre la liberté de mettre le feu aux poudres, pour le respect eds cultures et des religions et pourtant ma pauvre, je suis bel et bien complètement et absolument chrétien.
enfin je suis tout de même nettement moins vulgaire que toi ! chacun son niveau, je te laisse le caniveau...
2006-10-06 09:54:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋