2006-10-06 00:04:08 · 18 réponses · demandé par Hobbes, ex-Roy 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts visuels ➔ Arts visuels - Divers
Je parlais d'une alliance de mariage...
2006-10-06 01:12:23 · update #1
1 mois de fornication nippone ne t on pas suffi?
Laisses en un peu aux autres coquins!
2006-10-06 00:05:48 · answer #1 · answered by CSGFFR7 2 · 1⤊ 1⤋
intox, ils le rendent hors de portée donc pas interessant
2006-10-06 01:18:23 · answer #2 · answered by Mily on air 6 · 1⤊ 0⤋
Je dirai plutôt qui se ressemble s'assemble, perso il pourrait s'en garnir l'anus, que je ne le trouverais pas plus sexy pour autant.
2006-10-06 00:14:26 · answer #3 · answered by miel 5 · 1⤊ 0⤋
L'or pour les mecs pour moi c'est beurk !
je te conseil l'argent ou or blanc
un mec mignon avec bague et montre en or c'est NON pour moi, apres chacun ses gouts ...
2006-10-06 00:09:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il le rendent prisonnier surtout, donc intox !
2006-10-06 00:06:31 · answer #5 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
non, en font un type maquereau.................
pas tres sexy le maquereau.meme avec un verre de vin blanc.............
2006-10-06 21:28:42 · answer #6 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
à ce qu'il parait un homme marié est bon à prendre parce qu'il a déjà "prouvé" qu'une nana puisse être avec lui, ça rassure à la fois les autres nanas ou encore cela leur donne un challenge, faire mieux que l'atitrée, biologiquement un homme marié est le symbole d'un bon géniteur (même si c'est pas forcément le cas)et un bon "protecteur", capable de nourrir une famille
2006-10-06 01:40:35 · answer #7 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
Je préfère plutôt une belle chaîne en argent sur un torse musclé et pas (ou pas trop) poilu, ça c'est sexy !
2006-10-06 00:15:28 · answer #8 · answered by delphine m 3 · 0⤊ 0⤋
Intox!
2006-10-06 00:14:51 · answer #9 · answered by Nonok 2 · 0⤊ 0⤋
on prend le risque de perdre un doigt
2006-10-06 00:11:52 · answer #10 · answered by caramba 2 · 0⤊ 0⤋
si c'est vrai
2006-10-06 00:10:55 · answer #11 · answered by Jack Daniels 2 7 · 0⤊ 0⤋