English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-05 22:07:45 · 11 réponses · demandé par capitaine flam 2 dans Sciences sociales Économie

11 réponses

cela dépend de la notion d'intelligence.

Il a échafaudé une téhorie qui a influencé, et qui influence encore, les politiques éco ce qui le rend important dans la période contemporaine.

Si on regarde l'histoire de la pensée éco, d'autres économistes ont influencé fortement leur temps: Smith, Ricardo lors de la révolution industrielle ou encore Say qui a fortement influencé la politique de Colbert, ancêtre de notre politique industrielle.

List a aussi une grande influence dans le développement éco de certains pays comme la Corée du Sud.

De plus, Keynes a réussi à échafauder sa théorie en bénéficiant des apports de précurseurs dont Marx.

Si le plus intelligent est celui qui a raison. C'est une question très subjective et très difficile.

En tant qu'élaboration scientifique, Marx me semble très bien placé.

Schumpeter apparaît également en bonne position ainsi que Perroux pour la théorie française.

2006-10-06 09:16:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Il est indéniable que certaines de ses théories demeurent vraies aujourd'hui.

Mais il est pour ma part impossible de parler du plus intelligent étant donné que certains seront plus réceptifs aux théories marxiennes que keynésiennes.

2006-10-07 12:49:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Intelligent sans doute pas, d'autres économistes furent plus érudits (Schumpeter) ou plus rigoureux et englobants (Marx), mais peut-être celui qui a eu le plus d'influence sur le monde réel, et certainement le plus brillant, par un mélange de rigueur, d'observation et d'iconoclasme.

2006-10-06 15:45:39 · answer #3 · answered by boulash 4 · 0 0

d'après mes cours de terminale et du prof que j'ai eu, oui

2006-10-06 09:49:19 · answer #4 · answered by ? 6 · 0 0

Non, il est trop compliqué à lire. Ou alors c'est moi qui suis trop bete....

2006-10-06 05:28:39 · answer #5 · answered by Lia 5 · 0 0

Si le critère est de mettre à profit sa science, surement, car c'est un des rares qui ait fait fortune!
...Marx est mort dans la misère, pire, certains des derniers Nobels américains ont fait perdre des millions aux fonds de retraite US !!!

2006-10-06 05:20:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Il a donné des hypothèses les plus proche de la réaliste

2006-10-06 05:18:15 · answer #7 · answered by snoopy_edge_0707 3 · 0 0

Non, mais inconstestablement un des plus intelligents!
pas facile de faire un podium!!!!

2006-10-06 05:15:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Pas sur

2006-10-06 05:15:39 · answer #9 · answered by bene 4 · 0 0

je dirais que c'est adam smith pour ma part et sa theorie de lamain invisible

2006-10-06 05:09:56 · answer #10 · answered by paplus 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers