j'ai entendu ce matin que plus que le vote universel, la richesse était un outil de liberté. je ne parle pas de liberté individuelle du style t riche, tu fais ce que tu veux!
2006-10-05 20:37:45 · 4 réponses · demandé par totallycata 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Le pays le plus libre (mais le plus réglementé du fait de son côté procédurier), ce sont les USA, le pays le plus endetté. Alors cette démonstration de déficit de l'Etat = limitation de la liberté pose problème. L'URSS n'était pas endettée, et la liberté collective et individuelle avait peu droit de citée.
2006-10-05 22:47:34 · answer #1 · answered by balsam8787 3 · 0⤊ 0⤋
non, les dificits limitent l'argent de quelques bobos qui ne veulent pas donner un sou en impot
2006-10-10 01:45:39 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
Tu as du entendre un libéral qui va t´expliquer tous ce au´ il faudra faire pour creer de la richesse qui va libérer les riches.
La dépense publique, c´est tout ce qui reste aux pauvres.
2006-10-06 04:09:04 · answer #3 · answered by Le prisonnier 4 · 0⤊ 0⤋
Non, c'est un moyen de financement, mais il faut éviter que celà dépasse certains niveaux.
Dans ce dernier cas, ça ne limite pas la liberté individuelle, mais la liberté de la Nation (quand on n'a pas de sous, et qu'on dépend des financements externes ou privés, on est moins libre de ses choix ...).
Je dirais, dans l'absolu (et de manière provocatrice) que quand la liberté de la nation est limitée, celle des individus peut être augmentée ...(mais pas en bien) !
2006-10-06 03:55:00 · answer #4 · answered by emei46 7 · 0⤊ 0⤋