Vous avez sans doute entendu parler de ces 7 femmes condamnees a mort pour adultere en Iran dont la premiere sera executee ce 12/10/06.
Qu'en pensez-vous? Le monde international peut-il faire quelque chose pour elles, en dehors des protestations theoriques et des manifestations de solidarite? Les politiciens occidentaux sont -ils autorises a discuter de telles lois qui font des femmes des moins que rien? Pourquoi seules les femmes doivent subir le chatiment? a ma connaissance l'adultere se consomme a deux! Est-ce normal que le monde laisse aller tout ca et par apres s'etonne des developpements qui s'ensuivent a propos de l'integrisme, du nucleaire... ?
2006-10-05 19:58:33 · 14 réponses · demandé par Padre 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Ce sont des crimes commis par des hommes qui se servent de la religion pour faire passer l'intolérable!, c'est pour ça qu'il est primordial de bien faire la séparation entre l'état et la religion
2006-10-05 20:07:05 · answer #1 · answered by miel 5 · 7⤊ 0⤋
Amnesty International préfère s'occuper de l'état de certaines prisons françaises (dont on n'a pas à être fiers) que de ces assassinats. Mais chuttttttttttt....vous allez froisser des musulmans
2006-10-05 20:11:13 · answer #2 · answered by Pierre P 3 · 6⤊ 0⤋
C'est intolerable.
2006-10-05 20:07:16 · answer #3 · answered by sofy 4 · 6⤊ 0⤋
c'est une honte j'étais pas au courant c un peuple de barbare, y a en marre quant nos gouvernement vont enfin c décider à frapper du poing sur la table et à leur rentrée dedans une fois pour toutes
2006-10-05 20:07:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Bien sûr que c'est scandaleux !
Mais aucun politique ne s'élèvera jamais contre ça, parce que....ces gens-là ont le pétrole...et bientôt la puissance nucléaire ! Et puis ils pourraient se fâcher et nous envoyer des terroristes...
Défendre la veuve et l'orphelin, ils sont d'accord, à condition que ça ne risque pas de mettre en péril leur petit confort personnel...
- "Et puis, hein...ce ne sont que des femmes...il y a des problèmes plus graves" (entendu dans la bouche d'un beauf)
- "Et puis, c'est leur culture et leur pays, au nom de quoi devrions nous considérer que nous, occidentaux, détenons la vérité à ce propos ?" (entendu dans la bouche d'un jeune communiste)
- "du moment qu'ils se tuent entre eux, ça ne me dérange pas, au contraire!" (entendu dans la bouche d'un raciste)
- "on ne peut pas faire changer les mentalités si brusquement, Rome ne s'est pas faite en un jour, nous y travaillons..."(la femme de Georges Bush)
Oui, l'adultère se consomme à deux : même en France, jusque dans les années soixante, la loi reconnaissait au mari le droit de divorcer pour adultère quel que soit l'endroit où il était commis...alors que pour que l'épouse puisse en faire autant, il fallait que son mari ait commis l'adultère au domicile conjugal (et encore...il fallait au moins un témoins extérieur!).
Sous Napoléon III, le mari, chef de famille, avait droit de vie et de mort sur sa femme et ses enfants (il y a seulement 150 ans).
En France, ce pays si démocratique (pour les hommes!), cela ne fait que 60 ans que la femme a le droit de voter.
La notion de chef de famille a disparu des textes officiels il y a seulement 15 ans, MAIS...est toujours en pratique dans les questionnaires de la Caisse d'Allocation Familiale...
Actuellement, la femme au foyer n'a pas de numéro de sécurité sociale à elle....elle est considérée comme dépendante de son mari au même titre que ses enfants mineurs (les enfants majeurs, même s'ils ne travaillent pas , cas des étudiants, ont, par contre, leur propre n° d'immatriculation...)
Et pourquoi la femme mariée doit-elle changer de nom ? même si ce n'est écrit nulle part dans les textes, c'est appliqué par tous les services de l'Etat, sauf celui de l'Etat Civil, qui, tout de même, quand on est mariée, vous impose de mettre "Mme X épouse Y" sur votre carte d'identité....alors qu'on a jamais vu imposer au mari de mettre "Mr Y époux X"....
La France a encore pas mal de progrès à faire...
Alors comment s'étonner que dans des pays n'ayant jamais connu la démocratie, vivant sous le joug de l'obscurantisme religieux et de la terreur des mollahs, un pays où seuls les hommes ont le droit de parler, les femmes soient considérées autrement que comme des esclaves ?
Et ça, ce n'est que la partie visible de cet esclavage : si on parlait de l'excision des petites filles ?
Car ces femmes adultes, lorsqu'elles étaient petites, ont été atrocement mutilées. Non seulement elles ne choisissent pas leur vie, mais elles n'ont même pas accès au plaisir...
Ces hommes sont des monstres.
Et tant que ce seront des hommes qui seront au pouvoir partout dans le monde, tant que la moitié de l'humanité règnera sur l'autre, ça sera comme ça.
2006-10-05 20:31:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Est-il normal que l'on parle à longueur de journaux des ''expulsés'' de Cachan (où seuls des hommes négocient, se montrent, alors que les femmes doivent se débrouiller dans un contexte qui leur a été imposé par leurs crétins de maris, eux-même manipulés à des fins politiques) qui ne sont pas tellement à plaindre, finalement, et que l'on ne parle pas de cet intolérable atteinte aux droits de l'homme ?
Quand l'Afrique du Sud discriminait les noirs, elle était exclue de toutes les compétions sportives internationales, et boycottée économiquement : j'attends toujours que les pays arabes qui pratiquent la charia, discriminant les femmes soient éjectés des jeux olympiques et leurs produits (y compris le tourisme) boycottés !
Il y a toujours deux poids deux mesures, quand il s'agit de femmes, on n'intervient pas ????
Où sont les droits de l'homme là dedans ?
Et qu'on ne parle pas de ''tradition'', de ''coutumes'' et autres conneries, alors il n'y a qu'à revenir, en France, au pilori (quoi que ça ne ferait pas de mal à certains !), au droit d'aînesse, à la loi salique, au jugement de Dieu ....
2006-10-05 20:16:41 · answer #6 · answered by emei46 7 · 3⤊ 0⤋
rien à dire l'Iran a toujours été soutenu à un moment donné par la communauté internationale aujourd'hui la Russie encore est un allié de l'Iran alors lorsqu'il s'agit de $ la vie de femmes tout le monde s'en fout vive les droits de l'homme.
2006-10-05 20:11:50 · answer #7 · answered by nicephil06 4 · 3⤊ 0⤋
Que veus tu que je réponde???
Qu'est-ce qu'on est bien en France !!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-05 20:01:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui, mais il ne faut pas le dire !!! Shuuut... Tu va froisser les petits gauchos antisémites et tu sera décapité (ils ont toujours leur petite guillotine de poche avec eux).
2006-10-05 20:01:05 · answer #9 · answered by Rahan 4 · 4⤊ 2⤋
je trouve sa ecoeurant tout sa pour des lois stupide et nous ici les violeur d'enfant , les violeur, les kidnappeur ,les tueur eux ne sont pas l. a. peine de mort mais nous les femmes dans specific can pay on nous tous juste pas ce que lon ai enceinte
2016-12-16 03:07:14 · answer #10 · answered by melita 4 · 0⤊ 0⤋