Franchement, je me suis toujours demandé pourquoi François Hollande n'avait pas exclu les membres du PS qui ont fait campagne pour le NON lors du referendum de 2005. Ces gens ont clairement enfreint la règle qui les obligeaient à respecter le vote des militants. Pour moi, ils auraient du donner leur opinion puis rester en retrait de la campagne réferendaire.
J'aurais souhaité que les Nonistes du Ps (Mélanchon, Fabius, Emmanuelli, Bartolone...) aient le courage de partir d'eux-même comme Chevènement l'avait fait en 1993. Même si je ne partage pas les idées de ce dernier (en particulier sur l'Europe), je lui reconnait au moins ce courage.
Je crois simplement que François Hollande n'a pas eu le courage d'aller au clash pour remettre ces gens au pas...mais vu qu'il n'a même pas la loi à la maison, ce n'est guère etonnant.
2006-10-05 18:22:59 · 12 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Francois Hollande est un homme de consensus, il prefere un plus grand parti dans lequel divers courants s'affirment, plutot que voir s'echapper une partie des membres, et donc une reduction de la puissance electorale du PS, qui n'en n'a pas besoin en ce moment si il veut etre present au second tour de la presidentielle.
2006-10-05 18:42:01 · answer #1 · answered by Menottes et Discipline 3 · 2⤊ 1⤋
Le problème c'est que cela aurait fait 48% (si je me souviens bien) de militants en moins, ca fait mal quand même. Ensuite je ne peux adhéré au fait que cela aurait fait un "marche ou crève" puisque l'avis des militants fut demandé. Respecter le résultat d'un vote, surtout s'il ne convient pas, allez voter quand on nous le demande c'est cela la démocratie et les fasco, nazi, ou appelez les comme vous voulez de gauche (et oui, je vise particulièrement l'UNEF) qui brûlent des urnes qui ou qui appelle à revoter parceque le résultat n'est pas celui espéré n'ont pas à traiter Le Pen d'anti-démocrate parceque eux, ont déjà prouvé par des actes qu'ils le sont.
2006-10-05 19:02:29 · answer #2 · answered by alexhunter_real 5 · 4⤊ 2⤋
Le peuple de gauche, qui a voté NON dans sa grande majorité, ne l'aurait sans doute pas compris.
2006-10-05 23:33:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce qu'il n'a déjà pas assez d'adhérents au PS pour avoir l'air d'un parti puissant, il n'allait pas exclure la moitié de ceux qu'il avaient réussi à séduire à grand peine.
Tu vas voir ce qui va se passer avec Fabius, je te parie que s'il n'a pas l'investiture du PS il n'hésitera pas une seconde à se présenter tout seul, rien que pour faire iech ségolène et l'empecher d'avoir une chance de gagner...et tout ce beau petit monde se dévorera après avoir pris sa nouvelle claque au soir du 22 avril prochain. mdr
2006-10-05 20:37:38 · answer #4 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
1/ A posteriori, et avec le resultat du vote, il a eu bien raison. Le PS serait mort aujourd'hui: le pays a vote contre. Avoir, dans ses rangs, des partisans du NON est, maintenant, un atout.
2/ Les nonistes ne faisaient pas campagne en tant que socialistes mais en tant que personne (politique).
Plus perso, la majorite n'a pas forcement raison meme si elle impose ses choix:
Quand je serai grand, je sais ce que je veux faire, ce que je veux etre, c'est etre minoritaire
2006-10-05 19:39:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est soi-disant un "rassembleur"et chaque voix compte!
2006-10-05 18:48:55 · answer #6 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
Je suis de gauche et mal à l'aise...Je me réjouis de l'opportunité faite à l. a. gauche d'être présente au gouvernement mais je déplore l'suggestions-set des dirigeants du playstation ...Je ne peux toutefois m'empêcher de voir l'ouverture de M. Sarkosy comme une volonté de savonner l. a. planche aux socialistes pour les législatives en divisant l. a. gauche.Peut-être mon fond parano?Mais en tous les cas je suis ravie que ça bouge dans notre politique. On verra bien ce qu'il en ressortira de tout ça.
2016-12-26 10:59:32 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
pourquoi les nonistes aurait du partir alors que le projet a adopté plusieurs de leurs revendications cela ils auraient étés ballot de partir
2006-10-05 19:37:50 · answer #8 · answered by venus 3 · 1⤊ 1⤋
S'il l'avait fait, il aurait fait du PS un parti de dictature où c'est:"marche ou crève!".
C'est M. LE PEN qui agit en roi absolu au sein de son parti, chee les autres, on peut discuter!
2006-10-05 18:34:18 · answer #9 · answered by nonodellavista 5 · 1⤊ 2⤋
je pense que le mieux c'est de voter sarkozy
slt
2006-10-05 19:07:27 · answer #10 · answered by nicolas s 2 · 1⤊ 4⤋