que opinan de la pena de muerte??les parece justo??que pasa si la persona ejecutada era inocente??

Answer 1

Yo opino que no ha demostrado ser una medida eficaz para disminuir la delincuencia y que si hay mucho riesgo de ejecutar a gente inocente.

En lugar de la pena de muerte yo aumentaría las penas de delitos menores, pero mucho!...... incluso impondría penas como castración para violadores, azotes para abusadores, trabajos superforzados y otras cosas , haber si así se la piensa uno antes de hacer un delito..

Answer 2

pues hay que quejarnos de todo

Answer 3

Yo creo que es bueno que haya un castigo tan grande cómo éste ya que aún así hay criminales que se atreven a matar, pero es cierto también que hay que ser implacables al investigar y ante la duda sería mejor la cadena perpetua, pero si se necesitan de castigos ejemplares

Answer 4

Debiese existir, es bastante justa, y si era inocente que lástima, todos cometemos errores; aunque esto último es casi imposible que llegue a pasar.

Para aquellos que estan en contra de la pena de muerte su fundamento son frases como "todos somos hijos de dios" o "la vida humana es invaluable". Solo se limitan a repetir como pericos frases enseñadas por sus padres sin pensar siquiera si son válidas o no. Además cuando la fruta esta podrida, la dejan en el frutero? Claro que no, la sacan y la tiran a la basura. Bueno, pues esa regla también debe aplicar a la raza humana.

O creen que por ser mas "inteligentes" valemos mas que otros seres vivos? Si todos formamos parte de un todo, que es lo que vale mas?.

No hay mas ciego, que aquel que no quiere ver.

Saludos.

Answer 5

Los verdugos condenadores deben morir cuando asesinan a un inocente.


BURBUJA de FeCAL?
El MOJÓN de la Materia FeCal tendrá que andar siempre dentro de su burbuja, custodiado por guaruras y VOLANDO para no recibir INSULTOS de los que tanto ha estado agraviando. Kilos de K-K están pesando en la Hedeonda conciencia de ese INMORAL

Answer 6

COMO PODES PLANTEAR UNA PREGUNTA COMO ESTA...(ESTOY EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE) Y A LA VES RESPONDER UNA COMO RESPONDISTE EN LA MIA?....

http://ar.answers.yahoo.com/question/?qid=20061005160021AAHuLBl


FANY SI LO QUE DECIS ES ESTO QUE PUSISTE EN MI PREGUNTA
ES APOLOGIA DE DELITO

LIBERTAD DE EXPRESION ES QUE SIENTAS VERGUENZA POR QUE HAYAN SIDO GENOCIDAS

O QUE DES UNA EXPLICACION DE POR QUE NO LO SEAN A TU CRITERIO

NO TE PREOCUPES YO VOY A RESPETAR TU OPINION Y NO TE VOY A DENUNCIAR A YAHOO RSTAS NI TAMPOCO PENALMENTE
PARA QUE SEPAS UNA AMENAZA POR INTERNET EN ARGENTINA ES DELITO


Y ESTO PUSISTE VOS



si, son genocidas, y????


gente como yo y mis amigos vamos a intentar terminar lo que no pudieron




------------------------------...



y justo veo tu rsta nueva(la que pusiste un agregado un tiempo despues)

no hagas una rsta como fue tu primera parte sonaba a amenaza no es bueno experimentar de esa forma ...

casualmente justo recien elegi un liberal algien que realmente opina distinto a mi y le pedi que opinara ante la rsta tuya la inicial...

no puedes poner en una frase genocidio o crimen de lesa humanidad y luego decir que seguirias ese camino que ellos terminaro por que eso es lo que se entiende...

por eso respete mas alla de precauciones originales tu derecho a expresion lee lo que pusiste y tu como lo interpretarias...?(lo que pusiste previamente)

ya expuse el tema de lo que dices y no temo debatir
al contrario

pon en tu nick un forma de comunicarnos y debatimos

Answer 7

La aceptaria en caso de que al acusado se le hayan probado los delitos (los cuales deben ser homicidios premeditados como minimo). si no estaria bueno que las condenas sean como en Estados Unidos que se condena al reo por todos los delitos cometidos y no solo por el mas grave, de esa forma debe pagar por todos los crimenes.
Aca en Argentina solo lo condenan por el mas grave de todos y con el tema ese del 2 x 1 terminan saliendo en pocos años ( para no decir meses)

Answer 8

Debiera hacerse un juicio muy serio y exhaustivo para no cometer ese error. Pero una vez comprobada la culpabilidad del reo esta perfecto. Hay gente que no tiene solucion, y son un peligro para la sociedad, no sirven ni serviran jamas para nada. Entonces para que tener las cárceles llenas de irrecuperables ,amenazas, para la gente decente.

Answer 9

SPRITE te dice:

No estoy de acuerdo con la pena de muerte porque nadie en el mundo tiene derecho de quitarle la vida a nadie .......
DIOS nos la dio y solo EL puede quitarla

LAS COSAS COMO SON NO????

besotes FANNY

Answer 10

Considero que cuando una persona agrede cruelmente a otra, con todas las agravantes, automaticamente ese delincuente pierde todo derecho como ser humano.
La pena de muerte deberia ser una practica comun en los aparatos de justicia de todos los paises, sin embargo y tomando en cuenta que existe el elemento humano en la procuracion de justicia, solo deberia de aplicarse a aquellos reincidentes por los delitos de violacion en cualquiera de sus modalidades y por el delito de secuestro, para evitar aquello de matar inocentes.
No hay justicia cuando la sociedad, las victimas, deben estar manteniendo a toda una sarta de basuras, de ciudadanos de segunda que mas que estar purgando una pena, estan realizando "especialidades" para ser mas eficientes y peligrosos el dia que son liberados. Ademas de que el rencor hacia la sociedad crece, asi como todos sus vicios y deseos obscuros.
Cadena Perpetua? eso significa una CARGA perpetua para la sociedad, que sentido tiene seguir viviendo entre cuatro paredes?
La pena de muerte no debe ser pensada como una forma de disuadir al criminal, por que no resulta de esa manera, debe ser pensada como una forma practica de eliminar un problema especifico, para evitar que esa basura no vuelva a lastimar a nadie mas.

Answer 11

Dios nos mando a no matar.

La pena de muerte manda un doble sentido o el mensaje equivocado para la sociedad. Con ella, la gente ve que matar da soluciones a sus problemas.