Siempre. Aunque también es adecuado decir que muchas veces un arte, por radical que sea, termina volviéndose convencional, en el sentido que cuando logra una mayor aceptación pierde su radicalidad. He tenido la oportunidad de conocer algunos exponentes de esos pseudo artistas que se acoplan a determinada escuela y no hacen más que utilizar sus preceptos de plantillas para componer sus obras, pero que no emplean sus esfuerzos en redefinir o en hacer posible la evolución de esa línea estética. De modo que el arte en ocasiones suele tornarse muy convencional. De ese modo, termina siendo algo estático.
Terminar con esa contínua línea de cero creatividad debe ser sin lugar a dudas la mayor virtud del arte.
Esa es mi opinión. Espero que sirva.
2006-10-05 12:33:26
·
answer #1
·
answered by alesinapodo 4
·
0⤊
0⤋
No es que sea bueno, es que el arte tiene el deber de romper, o quizá más bien, de superar los convencionalismos.
2006-10-06 15:30:34
·
answer #2
·
answered by Korokota 2
·
0⤊
0⤋
es muy bueno .............nos remece !
2006-10-06 10:34:15
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El verdadro arte siempre rompe con los convencionalismos o al menos los cuestiona. Si no lo hace es pura artesanía.
2006-10-06 09:03:40
·
answer #4
·
answered by Zaper 3
·
0⤊
0⤋
Asi es como se fueron marcando tendencias y estilos, pero por supuesto que debe responder a algo.
2006-10-06 08:32:20
·
answer #5
·
answered by Onix 4
·
0⤊
0⤋
yo creo que si, desde ya creo que el ser asi es lo que lo hace ser arte y apartes creo que es la forma de sobrebibiencia que tiene el arte
la evolucion es inevitable, y todo debe evolucionar para sobrevivir, la musica la tecnologia, la televicion,,,,
si no evoluciona muere.
siempre va tirando para el lado de los jovenes, por eso es lo de evolucionar para no morir con la gente grande.
te doy un ejemplo, hoy en dia el folcklore utiliza guitarras electricas, baterias etc.
es una forma de llamar la atencion a los jovenes, y cuando a los jovenes les gusta ellos solos empiezan a investihar lo que habia antes de lo que ellos escucharon,
si no se cambiaran esas cosas el folc. moriria con la gente grande. porque a los jovnes no le interesaria
2006-10-05 20:55:13
·
answer #6
·
answered by Lourdes 2
·
0⤊
0⤋
Creo que la pregunta esta mal formulada... no pasa por ahi. El arte en si no es bueno ni malo... ES ARTE me entendes? Esta por encima del bien y del mal. Por supuesto que el arte SI ES ARTE rompe con los convencialismos y perdura... si no es arte no pordura. Todo esto si hablamos de arte creativo se entiende no?, por que tambien es un arte, el arte RECREATIVO de un pianista que recrea a Bach o Chopin, como el que hace una copia de un cuadro, tan de moda en este momento en Europa y por lo que se paga muy bien.
2006-10-05 20:18:50
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Considero que sí, puesto que el arte lleva implícita una gran dosis de creatividad y por lo mismo tiende a romper con convencionalismos
2006-10-05 20:01:14
·
answer #8
·
answered by jacyelv52 1
·
0⤊
0⤋
Soy ceramista, vivo de mi profesión.- Por supuesto que tienes que romper con los convencionalismos.- Es la única manera de no ser mediocre.- Es la única manera de crear, de introducir cosas, ideas, estilos nuevos.- Un abrazo grande.-
2006-10-05 19:37:50
·
answer #9
·
answered by noctilucas1 4
·
0⤊
0⤋
Todos los grandes artistas rompieron con los convencionalismos,buscando caminos nuevos.A veces por eso es un camino muy solitario.El verdadero artista se adelanta a su época creando un lenguaje nuevo que para la gente contemporánea es casi inentendible( fijate el caso de VIncent Van Gogh, por ejemplo)
Luego de un tiempo. si ese arte es realmente sólido,viene la comprensión y el entendimiento de parte de los críticos y el público en general extendiéndose su obra al resto del mundo.
2006-10-05 19:25:04
·
answer #10
·
answered by elisa v 4
·
0⤊
0⤋