2006-10-05 11:42:08 · 13 respuestas · pregunta de rick_4018 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (Inglaterra)
Creo que un a pregunta mejor sería ¿quién es menos malo?, yo creo que el menos malo es James, pero en verdad que los dos son malos. Inglaterra tiene ese problema con los porteros desde David Seaman, que tampoco la armaba mucho
2006-10-05 14:37:46 · answer #1 · answered by Ing. Antonio 5 · 0⤊ 0⤋
ninguno de los 2.
Inglaterra seria la mejor seleccion si tendria un arquero bueno...
pero estuvo cerca de serlo...
2006-10-10 01:35:51 · answer #2 · answered by Brian 2 · 0⤊ 0⤋
pues los 2 son muy malos
pero el mejorcillo es robinson por su experiencia
2006-10-09 13:55:08 · answer #3 · answered by terminator 3 · 0⤊ 0⤋
Los dos son bien malos yo los he visto por la liga Premier, creo que para la selección tienen que buscarse a otro.
2006-10-09 05:59:46 · answer #4 · answered by marco C 2 · 0⤊ 0⤋
ninguno de los dos.Inglatera necesita porteros como fue banks, shilton o seamen
2006-10-08 12:03:05 · answer #5 · answered by iuly 2 · 0⤊ 0⤋
me parece q a los dos les ha falatado mucho nivel,pero a lo mejor james es mas constante, ojala q levanten,por una buena seleccion de inglaterra
adios
2006-10-08 05:23:37 · answer #6 · answered by Rodrigo T 2 · 0⤊ 0⤋
ROBINSON a james ni lo conosco
2006-10-07 04:42:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ni uno ni otro, me quedo con Peter Shilton, es el unico que ha logrado llenar los guantes de Banks.
Saludos
2006-10-06 08:21:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ambos
2006-10-06 07:16:52 · answer #9 · answered by @ngie L 5 · 0⤊ 0⤋
Creo que pues no hay mucho de donde escoger, Robinson se le vio muy mal en la copa del mundo y james en la euro copa no paro nada, creo que inglaterra no se identifica por tener buenos porteros, despues de david seaman, (aunque tambien hacia sus osos) no ha habido nadie que pueda ocupar el puesto, pero me quedaria con robinson que 2 temporadas que no alcanza su nivel que algun dia mostro.
2006-10-05 13:26:38 · answer #10 · answered by Piwi 3 · 0⤊ 0⤋