Debido al "buen criterio" de los gobernantes ocasionales del momento, por medio de la la mediación de la Santa Iglesia que por acción del PAPA Juan Pablo II (intervino el delegado Papal Cardenal Samore) se logro un acuerdo a largo plazo. Esto permitió luego a otros gobiernos de ambos estados, terminar casi todos los puntos en conflicto. Queda aun los HIELOS CONTINENTALES. Esperemos prime igual capacidad de resolución en paz y en beneficio de los ciudadanos.
2006-10-05 10:29:39
·
answer #1
·
answered by BALNEARIO RETA 3
·
0⤊
0⤋
entiendo que fue por el tratados de las aguas y la mediacion papal. te detallo el encabezado
TRATADO ENTRE LA REPÃBLICA DE CHILE Y LA REPÃBLICA ARGENTINA
SOBRE INTEGRACIÃN Y COMPLEMENTACIÃN MINERA
LA REPÃBLICA DE CHILE Y LA REPÃBLICA ARGENTINA, denominadas
en adelante “las Partes”, con el propósito de consolidar los compromisos pactados
en el “Tratado de Paz y Amistad”, del 29 de noviembre de 1984, con el fin de
promover e intensificar la cooperación económica;
CONSIDERANDO lo establecido en el Acuerdo de Complementación
Económica Nº 16 (ACE 16), en orden a convenir y ejecutar decisiones destinadas
a facilitar el desarrollo de diversas actividades en el ámbito económico y, entre
ellas, el estÃmulo a las inversiones recÃprocas, y a la complementación y
coordinación para el desarrollo del sector minero;
TENIENDO PRESENTE las disposiciones del Protocolo Nº 3 sobre
Cooperación e Integración Minera del ACE 16, en cuanto a la concreción de los
programas y proyectos especÃficos de cooperación en las áreas de minerales
metálicos y no metálicos, tanto en el sector de investigación básica y aplicada,
como en aquella orientada a la promoción de la innovación y al desarrollo de
nuevos productos;
ATENTOS, de igual forma, a lo preceptuado en el Noveno Protocolo
Adicional del ACE 16, de 4 de agosto de 1993, referido a la facilitación de
actividades de trabajo aéreo relacionadas con contratos emergentes de obras o
actividades binacionales;
CON LA INTENCIÃN COMPLEMENTARIA de afianzar en el ámbito minero
los propósitos acordados en el Tratado de Promoción y Protección RecÃproca de
Inversiones, de 2 de agosto de 1991, vigente entre ambas Partes;
RECONOCIENDO que el desarrollo de la integración minera entre Chile y
Argentina cumple un propósito que ambas Partes consideran de utilidad pública e
interés general de la nación, de acuerdo con sus respectivos ordenamientos
jurÃdicos;
CONSIDERANDO lo establecido en el “Acta de Santiago sobre Cuencas
Hidrológicas” de 26 de junio de 1971, en el “Protocolo EspecÃfico Adicional sobre
Recursos HÃdricos Compartidos” y en el “Tratado sobre Medio Ambiente”, ambos
de 2 de agosto de 1991, instrumentos suscritos por la República de Chile y la
República Argentina;
TENIENDO PRESENTE las Bases y Fundamentos de un Tratado de
Integración y Complementación Minera Chile – Argentina, suscrito en la ciudad de
La Rioja, el 1º de Julio de 1996;
PROCURANDO asegurar el aprovechamiento conjunto de los recursos
mineros que se encuentren en las zonas fronterizas de los territorios de ambas
Partes, propiciando especialmente, la constitución de empresas entre nacionales y
sociedades de ambos paÃses y la facilitación del tránsito de los equipamientos,
servicios mineros y personal adecuado a través de la frontera común;
RECONOCIENDO que la exploración y explotación de las reservas mineras
existentes en la zonas fronterizas, por los inversionistas de cualquiera de las
Partes deberá naturalmente ampliar y diversificar eficazmente el proceso de
integración bilateral;
CONSCIENTES del interés común de establecer un marco jurÃdico que
facilite el desarrollo del negocio minero por nacionales de ambas Partes en el
Ãmbito de Aplicación del Tratado, y
CONSIDERANDO que un Tratado constituye el instrumento jurÃdico más
idóneo para crear y establecer un marco legal común, destinado a aplicarse en
ambas Partes y circunscrito, en la especie, al desarrollo de todas las actividades
propias y vinculadas al negocio minero,
Puedes ver el detalle en el siguiente documento:
http://www.direcon.cl/documentos/Tratado%20Minero%20Chile-Argentina.pdf#search=%22tratado%20de%20las%20aguas%22
2006-10-05 17:07:19
·
answer #2
·
answered by Andr0n 1
·
1⤊
0⤋
creo k fue la b igual no hay nada mas peligroso k chileno haciendo mapas
salu2
2006-10-09 14:54:43
·
answer #3
·
answered by MARTIN G 3
·
0⤊
0⤋
primero a la guerra y lugo como sienpre metido euparo o eeuu por que no se meten en su pais y se queda ahi
y quiero agrgar algo los chilenos son todos cagones vendieron a su pais vesino por unos pesos giles son todos cagones pero las malvinas son nuestra por siempre.
y aparte que puede pedir chile si es una cagada el territorio de ellos como pais tambien
2006-10-09 01:07:42
·
answer #4
·
answered by radamantys 2
·
0⤊
0⤋
no se resolvieron
2006-10-07 01:06:54
·
answer #5
·
answered by athalia 3
·
0⤊
0⤋
Distintos criterios, pero la mayoría era por las vertientes de agua. Allá en magallanes se dividieron las islas y el papa sólo actuó cuando hubo confusión de limites, por ejemplo, si me acuerdo bien, el papa Juan Pablo II decidió por Argentina en los campos de Hielo Sur.
2006-10-06 23:36:56
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No estoy segura que esto sea lo que preguntas, pero si mal no recuerdo el conflicto se decidio por las vertientes de agua.
2006-10-05 17:06:51
·
answer #7
·
answered by Eliana G 3
·
0⤊
0⤋
Creo que por una intervencion Papal. Es que los chilenos van "por la razón o por la fuerza"...
2006-10-05 17:00:47
·
answer #8
·
answered by *...Alita!...* 4
·
0⤊
0⤋
A los ponchazos, cuando estaban por agarrarse a balazos, con una especie de mediación del Papa de la época.
2006-10-05 16:56:12
·
answer #9
·
answered by Videofan 7
·
0⤊
0⤋
b
2006-10-05 16:55:54
·
answer #10
·
answered by fiona 1
·
0⤊
0⤋