Crees que la Teoria de las Cuerdas, las 11 dimensiones etc, es un engendro ideado por los cientificos?

Question

Los cientificos se han pasado años teorizando, estudiando , analizando, sacando modelos matematicos bien fundamentados (desde el punto de vista matematico, recalco) sobre esta teoria, pero no han podido comprobar un gramo de realidad. Para mi esto es un mito favorito de los cientificos, asi como para los ufologos que dicen que los extraterrestres nos visitan. Pero mientras que de estos ultimos se burlan inmisericordemente, de los primeros hasta tratan esa teoria muy seriamente entre todos los fisicos. Para mi no hay diferencia entre una cosa y otra: todo son mitos romanticos. Crees tu que todo esto de la teoria de las supercuerdas son una ilusion, una chifladura pero que se gesto entre gente "culta'?

Answer 1

La teoría de cuerdas es un modelo físico que considera que la materia y el espacio-tiempo se entretejen de una manera muy profunda a escala infinitesimal. Sus bloques fundamentales de construcción son objetos extendidos (cadenas, membranas y objetos de dimensiones superiores) en vez de puntos. Las teorías de cuerdas son capaces de resolver varios problemas asociados a la presencia de partículas puntuales en la teoría física de campos. Ciertamente no está demostrada de manera experimental y es sólo confiable por ecuaciones provenientes de fórmulas ancestrales de la fuerza fuerte.

El término teoría de cuerda se refiere en realidad a las teorías de cuerdas bosónicas de 26 dimensiones y la teoría de supercuerdas de 10 dimensiones, esta última descubierta al añadir supersimetría a la teoría de cuerdas bosónica. Hoy en día la teoría de cuerdas se suele referir a la variante supersimétrica mientras que la antigua se llama por el nombre completo de "teoría de cuerdas bosónicas". Las diferentes teorías de supercuerdas demostraron ser diferentes límites de una desconocida teoría de 11 dimensiones llamada Teoría-M propuesta por Edward Witten en los años 90.

Algunos científicos creen que esta teoría es capaz de unificar las cuatro interacciones fundamentales de la naturaleza como son:

Fuerza gravitatoria
Electromagnetismo
Fuerza nuclear fuerte (mantiene unido el núcleo atómico)
Fuerza nuclear débil (relacionada con la radiación)
Pero el desencanto es grande entre la comunidad científica por sus varias dificultades e incongruencias, y la mayoría la considera solamente una curiosidad matemática. Un documental interesante sobre Einstein y su Teoria del Todo puede verse en "LA SINFONIA INACABADA DE EINSTEIN" y dar algo de luz documentada sobre los trabajos de Einstein.

Answer 2

Existe una clara diferencia entre los que investigan utilizando el método científicos y los que simplemente creen. Los primeros tratan de encontrar una forma objetiva de representar lo que nos rodea, mientras que los segundos toman como absoluto todas las cosas que se le pueden ocurrir. Es cierto que los científicos no pueden demostrar sus teorías pero es sólo por las imposibilidades tecnológicas que existe hoy día. Históricamente siempre ha sido así, se han postulado teorías en base a las leyes de la Física (a diferencia de lo que dices no son matemáticas) y luego con tecnología de punta se ha logrado comprobar lo que dice la teoría.

Creo que existe una indudable diferencia entre un Astrofísico y un Ufólogo, no tengo que decirla ya que sé que quienes la lean esto sabes exactamente cual es.

No creo que tu punto de vista esta mal ya que intuyo que es consecuencia de que no sabes como funciona esto de la Física, el método científico y que son las pseudociencias. No creo que sea "locura colectiva" el desarrollo de la ciencia moderna, creo que es un problema de mera ignorancia. Pero esta bien la ignorancia cuando es lo único que tienes.

Answer 3

por su puesto que si es muy probable.acuerdate que todo hasta tus células si las vieras con un microscopio super "potente"verías que afín de cuentas es electricidad ,luz energía ,en movimiento ,esto te puede dar una vicion de las demás dimenciones que no percinvimos,

Answer 4

Saludos.

En mi opinión habría que recordar primero que una buena parte del total del trabajo de Einsten y de otros científicos, surgieron primero como teorías sin poderse demostrar experimentalmente, y años después, se pudieron comprobar.

Otro muy buen ejemplo de esta situación es la computadora. La computadora se "ideó" aproximadamente unos 30 años antes de que se pudiera construir la primera.

Para mi, tales teorías son más que un mito romántico, son la base de lo que se pudiera convertir más tarde en una realidad científica.

Y lo más interesante de todo es que tales teorías como la de las supercuerdas, si bien es cierto que no se pueden demostrar, tampoco han surgido otras "alternativas" mas demostrables para lograr crear una teoría que unifique las fuerzas existentes en el universo.

Suerte.

Answer 5

Leiste alguna vez algún libro de física? O aunque sea un mínimo texto con alguna explicacion sobre el tema.. Para que algo sea considerado como una teoría, una buena parte de la comunidad científica debe estar de acuerdo en que tiene sentido, no es cuestion de tener fé... y hay teorías, si.. pero la gran parte del conocimiento se basa en cosas ya probadas..


Aunque entiendo tu modo de pensar... yo antes no me entraba en la cabeza cómo podia ser que un microprocesador haga lo que hace.. me parecía cosa de magia más que de ciencia.. pero cuando lo aprendí vi que son cosas con sentido. Si te ponés a leer sobre el tema seguramente lo vas a ver de otra forma.