2006-10-05 03:50:14 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
NON à la guerre du pétrole!
C'est une guerre de pétrole alors
Rien avoir avec le terrorisme
pensez un peu conards
Chaque irakien qui meurt est un terroriste en plus dans le monde, pas en moins.
2006-10-05 04:03:06 · update #1
parce que c'est une guerre sous un faux prétexte. Si on voulait supprimer tous les régimes avec des types comme saddam hussein à leurs tetes, il y aurait une bonne cinquantaine de guerre à la con à faire, mais là il y a du pétrole alors les ricains ont dit. pas bien il est méchant saddam, en plus c est de sa faute si les avions y z ont cassé les tours.
2006-10-05 04:04:22 · answer #1 · answered by anthonytao35 3 · 3⤊ 1⤋
Pour ne pas avoir des ennemis pour rien!
Les français, c'est les gentils... Ils ont fait assez de conneries par le passé pour ne pas refaire les mêmes aujourd'hui!
Et ils ont eu raisons!
Pourquoi faire la guerre? Il faut aider...
2006-10-05 10:53:17 · answer #2 · answered by nyia0 2 · 3⤊ 1⤋
pour essayer de sauver nos contrats pétroliers et pour pas se foutre dans la merde
2006-10-05 10:52:33 · answer #3 · answered by FightClub 4 · 3⤊ 1⤋
Parce que la France défend une vision plutot multilatérale onusienne de la politique internationale. C'est à dire une politique de lâches et de corrompus.
D'ailleurs vous noterez avec intérêt que la majorité des personnes arrêtées pour magouille dans le système mis en place par l'ONU "pétrole contre nourriture" étaient français. Etonnant non ? En fait la Chiraquie a joué les humanistes pour défendre quelques amis, c'est tout. Ensuite que Saddam martyrise sa population, ça n'a jamais géné monsieur Chirac, le grand humaniste voltairien si honnête qu'il n'a rien à craindre non plus des juges à la fin de son mandat.
2006-10-06 05:14:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour ne pas avoir des problèmes en France même !!!
2006-10-05 11:08:48 · answer #5 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 0⤋
-Parce que le régime de Saddham Hussein avait contracté avec la France une dette financière tr`s importante pendant la guerre Iran-Irak et que le changement de régimes risquait d´annuler cette dette ( ce qui a eu lieu)
-Parce que la france n´avait pas la capacité de projeter autant de forces militaires à l´etranger ( forces francaises déjà occupées en Cote d´Ivoire, Afghanistan, Ex Yougoslavie.. Voir les difficultés pour envoyer plus de 1000 hommes au Liban ces derniers mois)
-Parce que la france refuse en général d´agir sans mandat clair de L´ONU et que le mandat " renversement de régime dictatorial" n´existe pas.
-Parce que la France qui connait bien l´Irak ( grande proximité avec l´ancienne dictature) savait que l´après guerre serait un chaos terrible.
- Parce que c´était un bon moyen pour le président d´occuper médiatiquement le devant de la scène, alors que le chomage augmentait et que le débat sur la laicité pourrissait le gouvernement raffarin.
2006-10-05 11:07:58 · answer #6 · answered by Le prisonnier 4 · 1⤊ 0⤋
parce que la France savait ce qu'il allait se passer quand Sadam serait déboulonné ,elle avait raison ,voyez l'anarchie et les massacres entre confessions ,les chiites contre les sunnites .
2006-10-05 11:02:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Heureusement qu'elle s'y est opposée, car je suis vraiment contre la guerre en Irak. C'est en plus un intérêt pétrolier pour lequel les américains sont allés en Irak. Il veulent de l'argent, la vie humaine ils s'en foutent un peu, c'est le capitalisme: il valorise plus l'argent que la vie...
2006-10-05 10:53:45 · answer #8 · answered by JH 3 · 3⤊ 2⤋
Si je trouve aujourd'hui que beaucoup de choses partent en vrille, au moins de celle-ci je suis fière, NON à la guerre du pétrole!
2006-10-05 10:52:57 · answer #9 · answered by miel 5 · 2⤊ 1⤋
N'étant pas politicien, je pense seulement que la France n'a pas trouver de raison convaincantes pour participer a la guerre. Cette action politique a prouver la puissance, l'indépendance et la grandeur de la France dans le monde a laquelle l'histoire a d'ailleurs donne raison après la non découverte des raisons de la guerre.
2006-10-05 22:34:09 · answer #10 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋