Io lo sono, perchè è ambigua come legge, visto che consente quasi a chiunque di beneficiarne... anche "il mostro" di Foligno!
Lo conoscete?
Orribile!!!
2006-10-05 02:43:11 · 22 risposte · inviata da ♪Alessio♪86 4 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
contraria all'indulto indipendentemente dal reato compiuto: sia che uno rubi, sia che uno uccida deve scontare la pena.
anzi, per certi reati, tipo stupro, pedofilia, omicidio...io sono per l'inasprimento delle pene.
2006-10-05 03:03:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Sono contrario all'indulto solo per i veri criminali, cioè quelli che hanno truffato e rubato nelle tasche di centinaia di migliaia di italiani, i cosiddetti finanzieri.
Per il resto, esiste la clausola della recidività.
2006-10-05 09:46:50 · answer #2 · answered by gufastian 2 · 4⤊ 0⤋
a quanto pare ti hanno già risp in molti e tutti CONTRARI... e io infatti come giusto che sia mi aggrego... rimettere in libertà stupratori e assasini è una legge davvero stupida... mette in pericolo la vita di tutti noi...
2006-10-05 10:04:54 · answer #3 · answered by tenerona86 5 · 1⤊ 0⤋
L'indulto, come insegna la nostra costituzione, è un favore che il capo dello stato, fresco di nomina, può elargire o meno.
Mi dirai che doveva esser distribuito meglio ed evitare il rimettere in circolazione dei mostri.
Tu puoi anche esser contraria, ma purtroppo se viene dato lo devi accettare e basta
2006-10-05 09:59:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Assolutamente CONTRARIO!!!
Grazie a questo scherzo, sono stati messi fuori criminali grandi e piccoli, il cui arresto è costato soldi, tempo e vite umane!!!
Tanto (e chi se ne fotte) chi ha subìto il danno ormai se ne è fatta una ragione e non ci pensa più, oltretutto nessuno scenderà in piazza a protestare, tanto l'hanno fatto LORO!!!
2006-10-05 09:58:18 · answer #5 · answered by Lele 3 · 2⤊ 1⤋
io!!!perché é assolutamente inutile ed é contro a tutto quello a cui credo!!!cioé chi sbaglia deve pagare punto e basta.
2006-10-05 09:50:28 · answer #6 · answered by pera_pesca 2 · 2⤊ 1⤋
ecco perchè!
I risultati di questa applicazione a mio parere improvvida è sotto gli occhi di tutti. Occorre aggiungere qualcosa?
2006-10-05 09:48:16 · answer #7 · answered by Barbara W. 3 · 1⤊ 0⤋
Io lo sono perchè toglie la già poca certezza della pena che è forse l'unico deterrente rimasto per chi compie un reato penale.
Se le carceri sono piene non è giocando a liberi tutti che risolvi il problema, lo rimandi solo di qualche mese
2006-10-05 10:26:56 · answer #8 · answered by Zio Auo 4 · 0⤊ 0⤋
Sono contrario all'indulto perchè danneggia le vittime dei crimini che, invece, dovrebbero essere le parti più tutelate.
2006-10-05 10:05:53 · answer #9 · answered by Zodiac 1 · 0⤊ 0⤋
Il mostro di Foligno uscirà, se tutto va bene, nel 2020, e, comunque, il passaggio da ergastolo a 30 anni ottenuto in appello con l'attenuante della semi infermità mentale lo pone a serio rischio di ricovero coatto in un ospedale psichiatrico, minimo per 5 anni e con valutazioni semestrali degli psichiatri, oltre ad una serie di altre pesanti limitazioni, tipo niente patente, niente passaporto etc. Inoltre, Chiatti sarebbe comunque uscito nel 2023, l'indulto è solo uno sconto di pena. La domanda è: perché si è optato per i 30 anni invece che per l'ergastolo, consentendogli perciò di asccedere a benefici che altrimenti gli sarebbero stati preclusi?
PS: rammento comunque a tutti che l'indulto E' STATO VOTATO DA TUTTI E DUE I POLI: FINIAMOLA CON LE ACCUSE AL GOVERNO SU QUESTO TEMA.
2006-10-05 09:59:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Xgufastian : ma quante ore passi alla casa del popolo??
io sono contrario per tutti i tipi di reato!!
2006-10-05 09:51:44 · answer #11 · answered by stefano c 3 · 1⤊ 1⤋