La verdad es que esa ley es para estar de acuerdo si es que luego se cumple de verdad.
2006-10-05 02:09:14
·
answer #1
·
answered by ~Emilio~ 3
·
1⤊
1⤋
A mi el estado Español me hizo el más grave agravio contra la vida y la salud, presuntamente negó asistencia médica a mi marido, conculcaron sus derechos a la vida y a la sanidad, conculcaron la carta europea de los derechos humanos, después de cotizar 35 años a la seguridad social, estoy muy desilusionada con el estado Español por el comportamiento que han tenido con mi marido en los hospitales de la seguridad social, le desatendieron por un bulto y le dió un ictus, sin que le hubiesen ingresado en un hospital, ni le pusieran siquiera en lista de espera por precisar operacíón quirúrgica, lo tuve que llevar seis meses después a operar de pago fuera; y fué tan tarde que paso diez años postrado en cama sin poder hablar y paraplégico, aunque contento, porque le cuidabamos mi hijo y yo en casa, dándole de comer pure y agua a cucharadas, haciéndole gimnasias nosotros, hasta su muerte en 2004, sin ayudas de nadie, fuimos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, escrito por nosotros despues de pasar por el Tribunal Constitucional, una abogada de oficio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos impedio que España fuese juzgada por no poner a disposición de los enfermos los mediós médicos necesarios y por negación de asistencia, tenemos que agotar las vias jurídicas españolas; dicen.
¿Como se atrevieron, hacer esto a una persona honrada, trabajadora, quizás existen motivos económicos por parte del estado, presuntamente van contra la vida de los seres humanos que pueden ser unidades de gasto para el estado, no hay nada personal, solo motivos económicos, enfermo muerto, uno menos a cobrar pensiones, un enfermo muerto uno menos que requiere atenciones, un gasto menos, así es,´ dónde estaban las ayudas tan cacareadas, donde están las reinserciones sociales para los que han tenido que cuidar de un enfermo sin cobrar nada de nadie, sin poder cotizarse a la seguridad social,´donde están porque si que consiguieron eliminar a mi marido y ahorrarse los gasto de pensión que por otra parte cotizó, donde va mi hijo ahora, que tuvieron las narices el estado de retirarle su titulación de vigilante de seguridad por no haber ejercido la profesión en los años que cuidó de mi marido, junto conmigo, sin cobrar de nadie, sin cotizarse,.
El Estado está poniendolo muy dificil a las gentes que son capaces de acciones humanitarias como cuidar de un enfermo en casa, a los que no abandonan a sus padres a las primeras de cambio, y les castiga para que la sociedad se entere que el que cuida de un enfermo se le castigará severamente.
un saludo; gracias por la oportunidad, esa es la ley de la que hablas que intenta algo pero abandona a casi todos.
2006-10-05 09:26:00
·
answer #2
·
answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7
·
2⤊
0⤋
Hombre, es que lo que va a proteger esa ley es como para estar no de acuerdo, sino DE ACUERDISIMO de punto a punto de la ley entera.
Hay que ser honrado y decente para agradecer de algún modo (qué mejor que económicamente) el enorme esfuerzo que muchas eprsonas hacen cuidadndo de sus familiares enfermos crónicos muchos de los cuales no se pueden ni atar los zapatos.
Antes tenía que haber llegado una ley así. Más vale tarde que nunca.
2006-10-05 09:25:57
·
answer #3
·
answered by karuni 6
·
2⤊
0⤋
A ver si leéis las noticias antes de bromear con el tema. Se trata de una ley para implantar un sistema nacional de prestaciones y servicios para atender a las personas dependientes (que no se valen por sí mismas). Es decir, discapacitados intelectuales, enfermos mentales, etc.
Espero que a los que habeis empezado con el cachondeo no os toque de cerca el tener que pedir este tipo de ayudas.
Al que pregunta, no es en lo único en que PP y Psoe están de acuerdo. Estate más atento a todas las noticias políticas y cura tu ignorancia (o es mala leche).
2006-10-05 10:33:37
·
answer #4
·
answered by prohibicion de corridas de toros 3
·
2⤊
1⤋
el interes general es mucho mas importante que el interes`partidista
ninguno de los dos va a perder afiliados
2006-10-06 07:24:37
·
answer #5
·
answered by anfloro 7
·
0⤊
0⤋
Yo también me quedé un tanto sorprendida. Después muy feliz pensé "¿Será que este pais va amdurando y los políticos están aprendiendo a hacer política? ¡Qué Guay!"
Luego me recordé que es mejor no emocionarse con los pequeños avances en estos temas porque los retrocesos de después suelen ser mucho mayores, y traté de concentrarme en otra cosa (que no se me quedase sin salsa el conejo que tenía en el horno)...
Saludos.
2006-10-06 01:25:08
·
answer #6
·
answered by Nenyavië 5
·
0⤊
0⤋
Esta Usted despierto, los voceros se ponen siempre de acuerdo cuando existen intereses mutuos y que se desconocen.
Saludos.
2006-10-05 17:47:08
·
answer #7
·
answered by NUMANCIA 3
·
0⤊
0⤋
Pues falta verla hecha realidad...
2006-10-05 11:03:01
·
answer #8
·
answered by «* £èdèÿšâ *» 2
·
0⤊
0⤋
Ignoro a qué ley te refieres, pero me alegro de verdad
2006-10-05 09:10:08
·
answer #9
·
answered by sodomacreativa 4
·
0⤊
0⤋
Cosas vederes mio Cid, que faran falar las piedras.
2006-10-05 09:05:59
·
answer #10
·
answered by PEPÉ LE PIU 6
·
0⤊
0⤋