Contre,
on ne corrige pas la violence par la violence.
Sinons nous valons pas mieux!
2006-10-05 00:51:38
·
answer #1
·
answered by Vielle canaille 4
·
2⤊
1⤋
Encore cette question ! C'est une fixation ?
Elle a été abrogée en 1981. C'est fini. Et elle ne reviendra pas.
Pourquoi ne pas demander, tant que tu y est, si nous sommes pour ou contre le bûcher pour les présumées sorcières.
2006-10-05 07:44:57
·
answer #2
·
answered by François 3
·
2⤊
0⤋
Contre je ne suis pas un assassin
2006-10-05 08:07:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Contre la peine de mort, pour deux raisons :
La première, parce que si la personne est finalement innocente, ça ne servira à rien de la déterrer pour s'excuser...
La seconde, c'est que le fait de rester en prison permet à la personne de réfléchir toute sa vie à sa faute, ou de se battre pour prouver son innocence pour ceux qui ne sont pas coupables...
2006-10-05 07:54:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je suis contre pour une seule raison : c'est une solution de facilité pour la personne qui est incriminée. Alors que la prison à vie (sans peine de sureté) est une vraie "punition".
2006-10-05 07:53:24
·
answer #5
·
answered by test540 2
·
1⤊
0⤋
La peine de mort est inutile et c'est surtout un châtiment irréversible.
Inutile car il a été constaté que paradoxalement la criminalité était plus importante partout où elle était appliquée. Car plutôt que de générer de la crainte, elle génère du désespoir et les conséquences criminelles sont plus importantes.
Il a été démontré maintes fois qu'en matière de justice humaine la certitude absolue était une utopie. Et ce n'est pas parce qu'un homme s'accuse lui même à tort qu'il faut le tuer.
En ce qui concerne mon avis à moi c'est bien simple :
- Pour moi la mort ne peut pas être considérée comme une punition. Bien au contraire : la mort est une libération !
- J'ai toujours trouvé choquant qu'un pays dit civilisé administre une punition criminelle. La peine de mort c'est se mettre au même niveau que celui que l'on veut punir.
Dans le cas de figure où un de mes proches était tué, je ne vois pas en quoi cela pourrait être une satisfaction que son meurtrier soit passé à la guillotine. Au contraire je préférerais savoir que cette vil personne souffre entre 4 murs même si ce n'est que 20 ans, c'est déjà énorme !!
Un tribunal et des jurés sont là pour rendre la justice et non pas pour apporter satisfaction à qui que ce soit.
Pour ce qui est de la prison à vie je dirais que, pour ma part, c'est une autre utopie. Je ne suis jamais allé en prison mais, du peu que j'en connais, y rester seulement un an je ne le souhaiterais pas à mon pire ennemi !!
.
2006-10-05 07:51:22
·
answer #6
·
answered by Calineur 6
·
1⤊
0⤋
Contre la peine de mort.
Cela ne résout rien, la preuve : il n'y pas moins de crimes aux USA même si il y a la peine de mort.
2006-10-05 07:44:57
·
answer #7
·
answered by manu_robert 3
·
1⤊
0⤋
pour,mais la prison a vie est une solution si c'est a vie!!!!et non pour seulement quelques années.
2006-10-05 11:08:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Contre !
La prison à vie n'est pas une solution non plus !
Tout homme qui a enfreint la loi mérite certes une sanction, mais il mérite aussi la réinsertion !
Tout à fait d'accord avec François (ci-dessus)
2006-10-05 09:32:32
·
answer #9
·
answered by Igor 4
·
0⤊
0⤋
Pour, dans des cas qui la mérite.
2006-10-05 08:19:34
·
answer #10
·
answered by coucou 7
·
0⤊
0⤋