English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-10-05 00:26:09 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur Religion & Spiritualität

13 antworten

Gleichzusetzen sind diese Begriffe auf gar keinen Fall! Sie sind aufeinander zu beziehen, wie oben schon erwähnt, also relativ zueinander.

Das eine ist eine existentielle Aussage, das andere eine, die darauf wirkt, das Sein verändert, seine Existenz durch ihre Anwesenheit begrenzt und bedroht.

Das Sein ist immer im Augenblick, im Jetzt, scheinbar unveränderbar. Nur im Verhältnis zur Zeit, in der es einen Anfang und ein Ende gibt, nimmt das Sein seine Grenzen wahr.

Hier noch eine kleine Anschauungsübung, wie sich z. B. das menschliche Sein zur Zeit verhält:

Vom Haben und nicht haben.

Mensch jagt die Zeit in steter Hatz
Solang sie flieht in einem fort.
Doch hat er sie an einem Ort
Verjagt sogleich den teuren Schatz.

Wenn sie sich reichlich niederlässt
Folgt Rache auf dem Fuße
Und nennt es auch noch Muße,
Schlägt er sie tot bis auf den Rest.

- Nicht wahr? -

2006-10-05 00:34:00 · answer #1 · answered by JamesTrigger 2 · 0 1

Zeit ist Bewegung und Sein ist Leben.

2006-10-05 07:30:46 · answer #2 · answered by lacy48_12 7 · 2 0

Zeit ist relativ zum Sein.

2006-10-05 07:27:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

Um es mal umgangssprachlich auszudrücken, das ist als würde man Äpfel mit Birnen vergleichen.

2006-10-05 12:29:01 · answer #4 · answered by cervera 3 · 0 0

"Sein" hat mit dem Begriff "Zeit" nichts zu tun, Vergleiche hierzu das Sprichwort: "Dem Glücklichen schlägt keine Stunde!"

2006-10-05 08:12:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Alles zu seiner Zeit. MfG

2006-10-05 07:55:05 · answer #6 · answered by Andreas 4 · 0 0

Sein und Zeit ist vielmehr dahin unterwegs, auf dem Wege über die Zeitlichkeit des Daseins in der Interpretation des Seins als Temporalität einen Zeitbegriff, jenes Eigene der "Zeit" zu finden, von woher sich "Sein" als Anwesen ergibt. Damit ist aber gesagt, daß das in der Fundamentalontologie gemeinte Fundamentale kein Aufbauen darauf verträgt. Stattdessen sollte, nachdem der Sinn von Sein erhellt worden wäre, die ganze Analytik des Daseins ursprünglicher und in ganz anderer Weise wiederholt werden.

2006-10-05 07:40:52 · answer #7 · answered by chr_biri 2 · 0 0

Lass mich mal frei nach Shakespeare antworten...."Sein oder nicht sein, das ist hier die Frage." Und die hat ne Menge mit Zeit zu tun;).
Gruss

2006-10-05 17:54:31 · answer #8 · answered by SmileyBiene 3 · 0 1

es ist Zeit zu sein
sein ist die zeit
sein und Zeit gibt es

2006-10-05 15:57:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Sein oder nicht sein, das ist hier die Frage.

2006-10-05 07:57:53 · answer #10 · answered by kleinesternfrucht 2 · 0 1

das ist mir zu hoch, dafür bin ich zu blöd!

2006-10-05 07:40:36 · answer #11 · answered by uglyfatboring 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers