2006-10-04 23:09:25 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
que l' enflure qui a mis des evaluations negatives aux soutiens se fasse connaitre .Merci.
2006-10-05 00:13:22 · update #1
Marc : un mec avec du vent entre les oreilles .
2006-10-12 06:42:53 · update #2
Je sais pas ce qu'il a dit exactement , l'exactitude des mots qu'il a employé, je cherche pas vraiment à le savoir.
Mais sinon, oui je le soutiens aussi car menace de mort c'est disproportionné...
Mais en tout cas, c'est pas le fait de le dire ici qui me rendra plus utile. C'est des paroles en l'air, du flan. Ca soulage psychologiquement, mais sert à rien matériellement.
Le plus efficace est de trouver ceux qui veulent le buter et de les fouttre en taule à perpète.
Ah merde, on peut pas on est en démocratie tout ça, y faut procès, avocat et ttes ces conneries...
Dommage car en d'autres temps, ce genre d'affaires aurait été plié bien plus vite...
Ca me fait penser aux émeutes de banlieues.
L'impunité totale des émeutiers... Et oui ! La grande majorité n'a meme pas été inquiétée, et le peu qui aurait été interpellé a été relaché en 24 heures pr pas enfreindre les droits de l'Homme, et tout ça.
Et oui, au final ils ont rien eu, on leur a fait "panpan au culcul", mais ils st en totale liberté et peuvent recommencer dès demain si le poète Sarkozy redit le mot "racaille" (ou si la Police harcèle des jeunes pr les interroger, oui on sait pas trop d'où ça vient en fait tout ce bordel...).
Ils st tjs en liberté et meme pas d'amende à payer: donc ils sont en impunité totale.
C'est byzarre, il y a ne serait-ce que dans quelques décennies, la forces de l'ordre aurait tiré sur la foule (et peut etre même avec mitrailleuses), et même envoyé les blindés en cas de difficultés !
Sans compter des pelotons d'exécutions qui étaient monnaie courante avant la guerre pour toute attaque contre des forces de l'état, sans compter d'un internement sans procès pour toute protestation... C'était aussi la république et la démocratie. Mais une autre époque...
Aux Etats-Unis, ce genre de pratiques feraient moins débat. Il est clair qu'on aurait tiré dans la foule en tout cas.
J'ai parfois l'impression qu'à une vingtaine de gars on pourrait buter (physiquement) tout le gouvernement en toute impunité !
Dans 50 ans, les flics y seront presque en couche culotte avec des batons de majorette LLOOOLL !! Et avec interdiction d'utiliser le baton si on les a pas déja frappés avant !
Je sais pas pourquoi, parfois j'ai l'impression que la société se barre en couille...
J'ai espoir pourtant. Je suis trop pessimiste !
2006-10-05 06:37:12 · answer #1 · answered by tlfmse 5 · 4⤊ 0⤋
moi aussi, contre l'ubscurantisme et contre la haine de ces integristes
2006-10-04 23:19:45 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 4⤊ 1⤋
Notre devoir est de preserver et de proteger la liberté d'expression contre les sectaires de tous bords qui sont la peste de notre monde.
2006-10-05 00:24:48 · answer #3 · answered by fingo_01 4 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord pour le soutenir et pour trouver absolument inadmissibles les menaces qui pèsent sur lui.
2006-10-04 23:17:35 · answer #4 · answered by fouchtra48 7 · 3⤊ 1⤋
Il pourrait s'accrocher un jambon autour du cou, un peu comme l'ail contre les vampires. Allez sans déconner, vive la liberté d'expression!!!!!!!!!!!
2006-10-04 23:14:42 · answer #5 · answered by latino-heat 2 · 3⤊ 1⤋
On est tous avec lui
2006-10-05 02:19:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui pas forcèment parce que j'adhére totalement à son raisonnement mais plus parce que ce qui lui arrive remet en cause notre liberté d'expression à tous et je suis assez d'accord avec l'analyse de Pascal Bruckner (la tyrannie de la pénitence en occident) ce matin sur France inter : dès que quelqu'un parle d'une violence du monde musulman de nombreux musulmans protestent : là je suis toujours OK mais un certain nombre demandent alros sa tête pour avoir dit une soit disant contre vérité : mais ne justifient ils pas ainsi que la personne en question avait raison ? En tout état de cause là je ne peux plus être d'accord.
2006-10-04 23:18:38 · answer #7 · answered by boucles d'or overbookée 7 · 2⤊ 1⤋
........moi aussi, rien qu'au nom de la liberté d'expression....que nous devons défendre absolument contre toutes pressions et formes de terrorisme.
2006-10-04 23:18:28 · answer #8 · answered by Patricia P 5 · 2⤊ 1⤋
J'avais répondu positivement à ta question !!
2006-10-11 07:16:15 · answer #9 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas je n'ai pas lu ce qu'il a écrit
2006-10-04 23:18:13 · answer #10 · answered by John 3 · 0⤊ 0⤋