2006-10-04 22:56:04 · 14 réponses · demandé par zavata 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Ils savent que sa leurs feraient perdre enormement d'argent, car ca couterai moins cher. C'est l'argent qui prime avant tout malheureusement...
2006-10-04 23:04:20 · answer #1 · answered by lilie 3 · 1⤊ 0⤋
Il y a encore beaucoup trop de fric à se faire jusqu'à épuisement de la dernière goutte de pétrole. Ils verront bien après! Les moteurs et les carburants sont prêts et ne feront leur vrai apparition que quand le reste ne rapportera plus rien.
2006-10-11 05:54:04 · answer #2 · answered by Ben 6 · 1⤊ 0⤋
L'Etat en soit n'a pas à developper les projets.
L'Etat incite les entreprises (Renaut, PSA, Total) à aller dans cette direction. L'Etat décide d'alléger les taxes, d'allouer des crédits à la recherche fondamentale etc etc
Par pitié arrêtons d'attendre tout de l'Etat comme si on attendait un miracle tombé du ciel. L'Etat c'est nous, donc à chacun d'entre nous de se retrousser les manches et d'agir.
Réponse à Lilie : qu'est-ce qui coute le plus cher : quelques emplois chez Total ou des millions de subvention pour des jachères alors que les agriculteurs pourraient y faire pousser du colza ou de la betterave pour des biocarburants. De plus, les raffineries pouvent tout à fait travailler de l'huile de colza à la place du pétrole. Ca marche au Brésil avec la canne à sucre, ça marche en Autriche avec le Colza. Nous sommes des electeurs, votons pour celui qui mettra cela dans son programme électoral.
2006-10-05 06:09:14 · answer #3 · answered by Vince 2 · 1⤊ 0⤋
C'est une question de volonté politique : l'état peut en effet developper, encourager des projets sur les énergies alternatives, et aussi lancer de la recherche publique sur le domaine.
Au niveau recherche, je crois qu'on a pas mal de connaissances et de travaux sur les energies "douces", par contre c'est quand il faut passer à l'application concrète à grande échelle que c'est le désert en France, et l'état n'aide pas assez!
L'environnement n'est vraiment pas la priorité du gouvernement actuel. Pour moi, çà doit faire partie des critères pour choisir un gouvernement, qu'il se préoccupe du développement durable, des énergies renouvellable, de la stabilisation du climat, de la préservation de la diversité naturelle. En esperant que les citoyens qui iront voter sentent cette petite part de responsabilité qu'ils détiennent à ce moment là, et en attendant, on peut toujours chercher les alternatives à la voiture! transports en communs, etc
2006-10-12 15:06:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je te garantie qu il y a bcp de projet .
2006-10-12 11:52:06 · answer #5 · answered by danjor 2 · 0⤊ 0⤋
La plus part des brevets nécessaires à la fabrication de ce genre de moteurs sont aux mains... des compagnies pétrolières... Ben voui... Alors avant qu'elles en permettent la fabrication/distribution, il y a de la marge, car elles se tireraient une balle dans le pied...
2006-10-12 11:18:56 · answer #6 · answered by Anarkam 2 · 0⤊ 0⤋
il y a encore trop de pétrole et ça rapporte des milliards
2006-10-11 16:47:18 · answer #7 · answered by nicola v 3 · 0⤊ 0⤋
LFrance est tres en retard par rapport aux autres pays europeens ou mem des pays comme bresil...
2006-10-11 15:53:28 · answer #8 · answered by F*u*c*k Y Q/R 3 · 0⤊ 0⤋
tout est en projet en fait
2006-10-11 05:03:08 · answer #9 · answered by R6 6 · 0⤊ 0⤋
Vince, ta réponse est la plus sensée. Effectivement dans un état capitaliste, les pouvoirs publics ne font pas d'investissement eux-mêmes.
Ils les suscitent à travers un certain nombre de mesures de facilitation et d'orientation. Ce que fait le gouvernement français à travers la prise en charge, sous forme de crédit d'impôts, d'une partie du différentiel de prix entre les deux types de voiture : Moteur à combustion classique et moteur à biocarburant.
La véritable question serait plutôt : Ne devrait il pas faire plus ?
2006-10-10 11:46:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋