Est il normal de télécharger des divx ?
Est il normal de graver des film sur dvd ?
Et vous les pirates qui le faites, vous n'avez pas honte ?
2006-10-04 20:49:10 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Non pas normal, mais vu le prix d'une place de ciné et le prix des DVD ou autres............. je comprends que l'on puisse détourner le système. Et je ne pense pas que les pirates ont honte......... ils sont plutôt fiers de voir les films avant leur sortie en salle.
2006-10-04 20:59:04 · answer #1 · answered by Elueka 3 · 0⤊ 0⤋
Je vois pas quelle honte il y a a avoir.
Quand tu vois qu'une place de ciné c'est minimum 9.10€ et meme pour des films de m*****.
Quand tu vois qu'un cd audio c'est 25€ pour des reprises style star ac' ou des chansons qui ont 50 ans.
Alors je ne vois pas le pb la dedans. C'est juste que les madjors bien riches gagnent 1 peu moins sur les cd mais se rattrapent largement sur les sonneries pour portable.
Alors pour ces riches qui veulent devenir encore plus riche, aucune honte !
2006-10-04 20:56:02 · answer #2 · answered by gloupsi42 3 · 4⤊ 0⤋
Faut arrêter ce débat!
Quand ils ont sortis les cassettes vierges, ils ont déjà dit que c'était la mort de la musique et du cinéma (K7 et VHS)
Ensuite ils sont venus avec leur graveur CD, puis DVD...
C'est pas de notre faute à nous! Ils nous donnent tous les outils en main! Fallait y penser avant de vouloir se faire de la tune en vendant ce genre d'appareils!
Et perso, les trucs que je télécharge, film ou musique, je ne les achèterais jamais! Les trucs que j'aime vraiment, je les achète!
Faut vivre avec son temps!
2006-10-04 20:54:28 · answer #3 · answered by Soleil 3 · 3⤊ 0⤋
Carrément pas...
Quand tu vois les salaires des acteurs, les budgets des séries, les bénéfices qui sont réalisés à chaque film... j'ai carrément pas honte de télécharger un divx d'un film que je veux regarder une fois et puis hop poubelle plutôt que d'acheter le DVD 20 euros...
Et puis ça m'empèche pas d'aller au cinéma, loin de là... Alors bon...
2006-10-04 20:52:11 · answer #4 · answered by CT 5 · 2⤊ 0⤋
oui c'est normal, je ne le fais pas mais si je pouvais, je le ferais sans honte
2006-10-04 20:51:38 · answer #5 · answered by titus95 6 · 2⤊ 0⤋
tant mieux si tu es assez riche pour acheter et louer des dvd.
et non je n'ai pas honte car je ne les revend pas, c'est à usage personnel
2006-10-04 21:07:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Absolument aucune honte. Lorsque tu pirates des trucs, que ce soit vidéo ou audio, les grosses firmes viennent te sermonner comme quoi tu fais du tort aux artistes, etc... De toute façon, c'est juste un argument bidon. L'artiste en question ne touche pas plus ou moins de thune parce que tu pirates, c'est juste la grosse boîte en question qui a moins de pognon pour son budget pub ou de promotion de tel ou tel truc.
C'est comme le vol, jamais chez les petits indépendants, mais si c'est une grosse boîte, alors pas de problème...
Donc, si le film ou le disque provient d'un label indépendant, tout petit qui essaye de survivre, alors je pirate pas. Ce sont les petits 'artisans' qui ont besoin de thune pour survivre et ne pas se faire bouffer par les gros.
2006-10-04 21:01:04 · answer #7 · answered by Ghostfish 5 · 1⤊ 0⤋
quand la place de ciné est à plus de 9 €, OUI !
2006-10-04 23:23:49 · answer #8 · answered by Abby 3 · 0⤊ 0⤋
Pirater un film "comme ils disent" c'est simplement exercer son droit à la copie privée qui est légal tant qu'elle est destinée à l'usage personnel du copiste .. c'est le cas pour tous les soi- disant pirates.
Je me permets également de remarquer que les supports vierges sont soumis à une taxe visant à indemniser les artistes qui pourraient éventuellement être lésés par l'exercice du droit à la copie privée. Il est vrai que ce prélèvement n'est pas destiné aux maisons de disques... mais aux artistes eux mêmes.
Les maisons de disques prennent en otage les artistes qui ne peuvent ou ne veulent s'expliquer librement sur le sujet.
Une dernière remarque il est sans cesse question de préserver les revenus des artistes lorsqu'on parle de copie privée et du durcissement de la législation afférente. Dans ce cas pourquoi le régime d'indemnisation des intermittents du spectacle a t'il été réformé en défaveur des artistes??? La préservation des revenus des artistes pauvres semble moins prioritaire que la préservation des revenus des artistes riches.
2006-10-04 23:01:49 · answer #9 · answered by arsinée 4 · 0⤊ 0⤋
Bah surtout quand les fabricants de graveurs et de cd / dvd vierges sont les memes que certains qui éditent les films ou les musiques ...
De plus le chiffre d'affaire des majors n'est pas aussi impacté qu'ils veulent le faire croire, ce n'est qu'une histoire de marge rien de plus ... Sans oublier qu'il y a une taxe sur tous les supports vierges donc une rémunération systématique des sociétés éditrices des lors que l'on achete des cds / dvds /disque durs / meme lecteur mp3..
Enfin les majors n'ont que faire des petits artistes qu'ils prétendent défendre puisque leur budget se concentre sur des émissions spectacles type star ac' bien loin des labels indépendants qui eux pourraient vraiment souffir..
2006-10-04 21:02:48 · answer #10 · answered by /recall 7 · 0⤊ 0⤋