La historia que nos cuentan los libros y los historiadores es relativamente falsa¿?

Question

Los datos recolectados por los historiadores son editados para tener secuencia logica, hay que suponer que no todo es verdad,

algunas historias nos relatan a un heroe nacional o alguien que vivio una experiencia con el pasar del tiempo en nuevas ediciones van perdiendo informacion, los que vivieron en esa epoca pues solo contaron como lo vivieron pero no contaron los pormenores de lo demas,que ocurrio otros angulos y otros momentos de otros que participaron

Ejmp. hoy en dia vivimos nuestra historia, lo que esta ocurriendo con los maestros en oaxaca,pero si alguien hace un libro de lo ocurrido en oaxaca en el trascurso de los años se leera la version de quien escribio el libro,posiblemente lo haria un maestro y las generaciones que vienen tendran que creer lo que sucedio en oaxaca escrito por un maestro X.

Hoy en dia leemos lo que nos dicen los historiadores,pero la realidad de hace siglos podria ser otra,ya que la historia esta hecha a conveniencia y vision de quien la escribio

Answer 1

comparto tu punto de vista, y me gustaria agregar que lahistoria que conocemos siempre es la de los vencesdores y los principales conglomerados poblacionales, es decir, en la historia se conocen los vencedores de la grandes batallas, solo porque las ganaron, y donde quedan los pensamientos y vidas de los vencidos, y de lo segundo te puedo decir, por ejemplo, la historia de la rep argentina es en resumen la historia de la provincia de bs aires, donde hay libros sobres lo que pasaba en la patagonia mientras se fundaba buenos aires, o quien cuenta sobre la historia de salta, chaco, misiones mientras se llevaba a cabo la rev de mayo, me podras refutar que en cada porvincia hay libros sobre estos temas, pero en definitiva, cunado una persona que vive en mexico estudia historia argentina solo puede leer sobre los echos que se refiern a nuestra capital, espero te agrade mi opinion, salu2

Answer 2

Como historiador te puedo decir que hacemos la historia con unos métodos y técnicas de investigación histórica. Es decir, en primer lugar buscamos las máximas fuentes posibles dependiendo de los casos históricos -archivos, hemerotecas, medios audiovisuales, fuentes orales, etc.-. En segundo lugar, comparamos, sintetizamos y llegamos a unas conclusiones.
Ahora, la historia no es objetiva ya que es una ciencia humana y los historiadores/ras son seres humanos que objetivamente no son neutrales y, por tanto dependiendo de sus bases pueden primar más o menos según que aspectos perjudicando a otros o incluso ignorándolos. También es cierto que otros incluso los manipularan y formaran una historia basada en sus o según que conveniencias, partidos políticos, grupos sociales, órganos de poder, etc. O sea, que habrá de todo; por lo tanto, en cuestiones de historia, recomiendo que veáis que fuentes históricas son las que se utilizan los historiadores y que trabajos a realizado, etc. y así sabréis si la historia es más o menos objetiva o incluso si es falsa o tiene partes de falsedad.

Answer 3

los libros estan escrito por personas como tu y como yo por eso no estan libres de la subjetividad

Answer 4

Afortunadamente, hoy podemos contar la historia bajo varias visiones y además podremos enseñar a nuestros hijos y nietos y generaciones siguientes la historia perfecta ya que existen imágenes; contamos con fotos videos y opinión de mucha gente. Vivimos un tiempo maravilloso pues ya no se pueden ocultar las verdades.
El día de mañana, aunque los gobernantes o los historiadores quieran ocultar a conveniencia las partes ocultas y vulgares de la historia, impregnándola del lado romántico, no podrán pues habrá un sin fin de documentos que los pondrían en evidencia. Si en algún momento nuestro nieto nos pregunta que motivó el movimiento en oaxaca, podemos remitirlos a todo lo que exista como parte de esta historia. En especial porque también ya tenemos a nuestro favor la ley de transparencia que nos permite verificar y comparar.
Podremos decirles, que este movimiento se inició porque un gobernador suspendió y desactivó una partida presupuestaria de 400 millones de pesos, que era dada a "movimientos populares balines" que al verse despojados decidieron destituír a tan atrevido gobernante y levantar revueltas azuzando a los grupos de la sociedad más dolidos y estos grupos por supuesto encontraron terreno fértil para lograr su objetivo chantajista con el apoyo del pueblo oaxaqueño y causó tal rebelión, que la demanda de los balines, se unió a una demanda auténtica tanto del pueblo oaxaqueño como de la comunidad magisterial, ya cansados de siglos de desigualdad y olvido por parte de los gobernantes.

Answer 5

juan Carlos: No es precisamente que sea falsa, lo que sucede es que cada quien cuenta la historia a su criterio y punto de vista.
Si yo contaria la pobre historia de Cuba desde 1959, la contaria con lo que vivi y mi punto de vista objetivo: Hambre, represion, insalubridad, escacez ect.
Si la escribe una persona que ha vivido en Cuba tambien, pero tiene ideas comunistas y retrogradas, seguramente hara de la historia lo que a el le parece.

Answer 6

Recuerda que quien gana escribe la historia, no puedes basarte sólo en un libro de historia, a ello súmale los mitos nacionalistas, encontrarás muchas incongruencias. Hay que conocer el momento de los hechos y poder tener un panorama más amplio de los hechos.

Hay historiadores muy serios que investigan no una, muchas fuentes para poder proporcionar un dato y lo corroboran varias veces.

En México, hay dos magníficos historiadores, José Manuel Villalpando y Alejandro Rosas, que todos los sábados comentan sucesos históricos en la estación de radio 102.5 de FM. Te los recomiendo, son de lo más objetivo que he escuchado.

Saludos.

Answer 7

Estoy parcialmente de acuerdo, tenés que tener en cuenta que la llamada historia oficial siempre se hace con un objetivo específico y puntual de la clase dominante del país en ese momento. Otra reflexión, los historiadores siempre deben recortar, elegir ciertos datos y descartar otros, la historia perfecta e imparcial no existe salvo como una objetivo a futuro. Y por último, alguien ya a dicho algguna vez, "LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS GANADORES", José Martí tiene también una frase que dice más o menos así "mientras los leones no tengan historiadores, en las historias de cacería siempre serán héroes los hombres" (esa es la idea)

Answer 8

lamentablemente tanto en la historia como en otras cosas, estamos sujetos al criterio de el q escribe...

Answer 9

la verdad es que cada dia se urguetea mas en la historia y aparecen mas cosas que cambian los hechos, pero por otro lado, mientras mas tiempo transcurre de un hecho mas dificil es ver la realidad... por ende, seguramnete en la historia hay muchos textos basados en diaros falsos y cosas asi

Answer 10

Y no solo hecha a conveniencia y visión de quien la escribió, sino que además quienes la escribieron, suelen ser los vencedores.Los exterminados o vencidos, no solían tener esa posibilidad.Me ha encantado tu pregunta, saludos.