ADAN Y EVA EN EL PARAISO,,,,SE LO PREGUNTE A DIOS Y EL ME LO DIJO.....SOBRE LOS DINOSAURIOS EL ME DIJO QUE LOS FOSILES DE DINOSAURIOS FUERON COLOCADOS POR ÉL CUANDO ORGANIZO ESTE PLANETA....PARA VER SI NOSOTROS EJERCIAMOS LA FE Y CREIAMOS LO QUE LOS PROFETAS HAN DICHO,,,O SI ENVES DE CREER EN ELLOS, CREIAMOS LO QUE OTROS HOMBRES DICEN...( OSEA LOS COLOCO PARA PROBAR NUESTRA FÉ).TE DOY UN EJEMPLO,,,,YO AGARRO UNA PIEDRA QUE TIENE MIL MILLONES DE AÑOS DE ANTIGUEDAD Y CON ELLA HAGO UNA ESCULTURA DE UN HOMBRE ,,,LUEGO DEJO PASAR EL TIEMPO ,, POR UNOS 10 AÑOS, LUEGO LE DIGO A LA GENTE QUE YO HICE ESA ESCULTURA HACE 10 AÑOS,,,PERO NADIE ME CREE,,,SE LA LLEVAN A UN CIENTIFICO QUIEN DETERMINA LA ANTIGUEDAD DE LA PIEDRA DE LA ESCULTURA EN MIL MILLONES DE AÑOS,,,ENTONCES ALGUIEN DICE QUE SI LA ESCULTURA TIENE MIL MILLONES DE AÑOS ESO INDICA QUE LOS SERES HUMANOS TIENEN POR LO MENOS MIL MILLONES DE AÑOS YA QUE ALGUIEN (UN SER HUMANO) TALLO ESA PIEDRA...¿QUIEN TIENE LA RAZÓN ? YO QUE HICE LA ESCULTURA Y DIGO QUE SOLO TIENE 10 AÑOS, LOS CIENTIFICOS QUE MEDIANTE LAS PRUEBAS DE CARBONO 14 DETERMINARON LA ANTIGUEDAD DE LA PIEDRA EN MIL MILLONES DE AÑOS O LOS QUE DICEN QUE LOS SERES HUMANOS TIENEN MÁS DE MIL MILLONES DE AÑOS COMO LO EVIDENCIA ESA ESCULTURA ?,,,LA LOGICA DEBERIA DECIR QUE YO LA TENGO,,,PERO POR ALGUNA EXTRAÑA RAZON MUCHOS PREFIEREN CREER ,,,LA HISTORIA DEL TIPO QUE DICE QUE LA ESCULTURA Y LOS SERES HUMANOS TIENEN MIL MILLONES DE AÑOS,,,,SOLO POR INFORMACION LA TEORIA EVOLUCIONISTA NO ES CIENTIFICA....APUESTO TODO EL DINERO DEL MUNDO A QUE MUCHOSDE ESTE FORO PIENSAN LO CONTRARIO....AÚN PERSONAS CON IQ DE 135....SOBRE QUE TODO SIGUE EVOLUCIONANDO PUES YO NO VEO MONOS EVOLUCIONANDO A SERES HUMANOS,,,,NI SERES HUMANOS EVOLUCIONANDO A ALGO DIFERENTE...LO QUE SI VEO ES GENTE QUE ES TAN SALVAJES E INMORALES A COMO LO ERAN LOS HABITANTES DE SODOMA Y GOMORRA ,,POR LO QUE MÁS BIEN PARECE QUE ENVES DE EVOLUCIONAR,,,ESTAN INVOLUCIONANDO,,,,PARA QUE LA EVOLUCION SEA CIENTIFICA DEBE CUMPLIR CON LOS PASOS DEL METODO CIENTIFICO,,,#1,OBSERVACION..¿QUIEN OBSERVO LA EVOLUCION ? #2 FORMULACION DE HIPOTESIS EN BASE A LA OBSERVACION , PUES ALGUIEN FORMULO LA HIPOTESIS NO EN BASE A LA OBSERVACIONSINO EN BASE A LOS FOSILES,,,#3 EXPERIMENTACION...PUES SUCEDE QUE LA EVOLUCION FUE UN FENOMENO UNICO Y POR LO TANTO NO SE PUEDE REPETIR NI EXPERIMENTAR,,POR LO TANTO NO SE CUMPLE EL TERCER PASO,,Y CONSTE QUE ES EL PASO FUNDAMENTAL DEL METODO CIENTIFICO....#4FORMULACION DE TEORIA DESPUES DE CUMPLIR TODOS LOS PASOS ANTERIORES Y NO ANTES...PUES ALGUIEN FORMULO LA TEORIA SALTANDOSE LOS PASOS ANTERIORES Y LA DENOMINO TEORIA EVOLUCIONISTA,,,,#5 FORMULACION DE LA LEY ,,,DESPUES DE PROBAR Y RECOMPROBAR LA TEORIA...Y VERIFICAR SU VERACIDAD ATRAVES DE LA EXPERIMENTACION EN DIFERENTES MOMENTOS Y EN CUALQUIER LUGAR ENTONCES SE CONVIERTE EN LEY ,,,Y ES EN ESTE MOMENTO CUANDO ALGO SE CONCIDERA CIENTIFICO,,,,,CLARO EXISTE GENTE QUE CONSIDERA COMO CIENTIFICO COSAS QUE LOS MISMOS CIENTIFICOS BAJO SUS MISMAS REGLAS NO SE ATREVERIAN A LLAMAR CIENTIFICO.... yo nose en que escuela aprendieron ustedes...pero esto se enseña en nivel primario en la clase de ciencias naturales...y se vuelve a enseñar ensecundaria (la prepa ) y a nivel universitario tambien...pero parece que no lo aprendieron nunca...sobre la teoria celular lo de celula unicelular esta cañon el termino talves quiciste decir organismo unicelular,,,lo contradictorio de esta teoria es que establece que todo ser vivo procede de otro ser vivo pre existente,,,,¿y el primer ser vivo de donde vino,? ¿ aparecio de la nada, o fue creado..? tambien establece que toda celula viva probiene de otra celula vivapreexistente,,,mismo problema que el anterior,,, SOBRE LOS FOSILES ,,SI ES CIERTO QUE EXISTEN ESO NADIE LO DUDA,,,PERO ESO NO INDICA QUE LOS SERES HUMANOS EVOLUCIONARON .. SOLO INDICAN QUE AHÍ ESTAN Y QUE SON REALES,,,AQUI TE VA OTRO EJEMPLO...HAY UN CUERPO DE LA EPOCA PRECOLOMBINA ENTERRADO DEBAJO DE TU CASA,,,UN DIA EMPIEZAS A CABAR EN EL JARDIN Y ENCUENTRAS EL CADAVER,,,, INDICA ESTO QUE TU ERES UN ASESINO O SOLO INDICA QUE AHÍ YA HABIA UN CADAVER....O LE ECHARIAS LA CULPA AL QUE CONSTRULLO LA CASA DE QUE EL ES EL ASESINO...CUALQUIER FISCAL DIRIA QUE NO EXISTEN PRUEBAS SUFICIENTES PARA MONTAR UN JUICIO, Y EL QUE EMPIECE A ARGUMENTAR COSAS SIMPLEMENTE ESTA ELOCURANDO,,,NO INDICA QUE LAS COSAS SUCEDIERON ASÍ EXACTAMENTE,,,,PUES IGUAL PASA CON LOS DINOSAURIOS ,,,AHÍ ESTAN ESO ESINNEGABLE.. PERO DE AHÍ A DECIR QUE SON LOS ANTECESORES DE LOS SERES ACTUALES Y QUE LA EVOLUCION ES CIERTA...ESO YA ES OTRA COSA...
2006-10-04 13:06:18
·
answer #3
·
answered by GALGO 3
·
1⤊
0⤋