donc la regle en France c'est le lascar a le droit de taper des flics, depuiller une voiture de flics taper des types , mais dès que c'est le contraire il y a proces?
2006-10-04 09:06:44 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
ya pas qu'en France, quand un voyou tabasse quelqu'un c'est regrettable, mais il faut le comprendre, le pauvre, il n'a pas connu son papa, sa moman boit comme un trou, ou il n'a pas la bonne couleur, n'a pas été dans la bonne école etc...
Ici, on donne même des places de foot à 150 € aux frais du contribuable, à un présumé meurtrier pour qu'il puisse aller au foot (le commun des citoyens ne sait pas se la payer cette place) parce que dit la psy, il est stressé et à besoin de distraction. Le jeune hiommeassassiné n'ira plus jamais au foot. Alors tu vois mon chou, on a voté pour des gens qui donnent les droits aux associaux et oublient les victimes... je voterais pour toi
2006-10-04 09:29:42 · answer #1 · answered by mousterien 5 · 0⤊ 1⤋
tu as compris si tout ce que tu veux est une réponse extrêmement superficielle au problème
2006-10-04 16:09:05 · answer #2 · answered by Yugo 6 · 3⤊ 0⤋
Non justement tu n'a rien compris. Évidemment que l'on doit intervenir, mais pas de cette façon, défoncer la porte de familles qui n'ont rien à voir ! Ne crois tu pas que ce genre de "virée" s'organisent un minimum, au moins avoir les adresses, puisqu'ils recherchaient précisément 5 personnes, ils devraient savoir au moins ou ils crèchent NON?, plutôt que de jouer au cow boy devant les journalistes? Réfléchis un peu, gobe pas tout. Bonne soirée.
2006-10-04 16:12:28 · answer #3 · answered by miel 5 · 3⤊ 1⤋
je ne comprends ce que fais ce genre de question ici
2006-10-04 16:45:17 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
C'est bien un keuf pour dire cela.
Car quand quelqu'un n'a rien fait, les flics sont là pour leur chercher des noises (ils travaillent quoi) jusque quand ils trouve quelque chose, et la l'innocent devient coupable, alors qui est lascars, qui peut prétendre faire régner la loi, qu'est-ce que la loi et à qui profite t-elle.
Je ne dis pas que c'est faux je dis simplement que les lois sont là pour pouvoir faire des problèmes là où il n'y en a pas lorsqu'elle n'a rien d'autre à faire que cela.
Elle devrait plutôt faire l'inverse mais L'ARGENT l'en empêche.
2006-10-05 10:15:42 · answer #5 · answered by syd 2 · 0⤊ 0⤋
faut arreter de regarder les infos sur tf1 mon vieux
2006-10-04 17:12:32 · answer #6 · answered by brahim045 2 · 0⤊ 0⤋
Je regarde la France de l'extérieur. Donc je n'y vis pas. Prétendre porter un jugement (le terme est impropre!)à ce sujet présente ainsi des inconvénients et des avantages. Des inconvénients car on ne connaît pas la réalité toute entière et, surtout, on ne la "vit "pas. Des avantages aussi, car l'impartialité est plus facile lorsqu'on n'est pas directement impliqué.
Je crois que le phénoméne des banlieux c'est avant tout le signe évident de l'Echec. Il serait même préférable d'écrire "échec" avec un grand S. Echecs ! Echec de l'intégration, Echec de l'urbanisme, Echec de la promotion des valeurs républicaines, Echec de la sécurité, Echec de la mal-vie, ...
Monter en épingle certains événements et passer sous silence d'autres événements est quelque chose de partisan. En réalité, tous les acteurs connaissent leurs faiblesses et les taisent, pour mieux mettre en exergue les torts des autres.
Qui en sont les responsables ? Tous ! L'Etat, les hommes politiques, les collectivités locales, le monde de l'éducation et de l'emploi, les services de police, le département de la justice. TOUS SONT RESPONSABLES.
Alors la conclusion est évidente. Le débat du fait générateur est structurellement réducteur. C'est le débat de la poule et de l'oeuf !
Le débat autour d'un faisceau d'actions à conjuguer par tous me paraît, quant à lui, plus porteur. Pourquoi ne pas faire établir un catalogue d'actions, au niveau de chacun des acteurs et fusionner cela dans un débat national durant lequel, soit-dit en passant, Prévention, Répression et Amélioration de Conditions de vie constitueront, sans honte aucune pour chacune des parties, la trame directrice de solutions sans lesquelles l'avenir de la France se trouverait gravement compromis.
2006-10-04 16:39:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi je ne suis pas d'accord, la police doit faire sont travail pour sauver les gens contre ceux qui sont méchants et ne fond que le mal.
2006-10-04 16:34:21 · answer #8 · answered by petite fleur 4 · 0⤊ 1⤋
Suffit de savoir s'y prendre. Si tu savais ce que j'ai fait ce week-end....tu serais vert! Un truc de fou... Mais j'ai pas envie de te raconter. En tous cas, comment je le leur ai mise...
2006-10-04 16:24:33 · answer #9 · answered by cloé 5 · 0⤊ 1⤋
Si tu passais un des concours de police - t'aurais peut-être du mal ....
2006-10-04 16:10:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋