Por favor mencionar de que pais eres.
2006-10-04 08:39:02 · 5 respuestas · pregunta de Flaquis 1 en Ciencias sociales ➔ Economía
"Las estadísticas son el arte de mentir con precisión"
"las estadísticas son a los políticos lo mismo que un farol para un borracho: no importan que iluminen, sólo sirven para sostenerse"
Dicho esto te daré estos datos extraidos de la web (1º fuente):
A nivel mundial, los países latinoamericanos están calificados de ingresos medio-bajo y bajo, condición que se ha mantenido con pocas variaciones durante décadas. Chile es una excepción en el contexto con un incremento en el PIB per cápita desde 2.492 dólares en 1980 a 7.124 dólares en 2005 (y más de 8.000 proyectados para 2006). Esto contrasta con Argentina, que en 1980 tenía un ingreso por persona de 7.478 dólares, pasó por un máximo de 8.500 a fines de los 90 y en 2005 anotó uno de 4.799. Para Bolivia la cifra bordea los 1.000 dólares.
Otra muestra. Alrededor de 25% de los habitantes de América Latina -unos 128 millones- vive con menos de dos dólares (1,070) al día. Y mientras China experimentó tasas anuales de crecimiento per cápita de aproximadamente 8,5% entre 1981 y 2000, reduciendo la pobreza en 42 puntos porcentuales, el PIB per cápita de América Latina disminuyó 0,7% durante los 80 y aumentó alrededor de 1,5% en los 90, sin que los niveles de pobreza cambiaran en forma significativa.
En el segundo link podrás ingresar a la página del organismo oficial de Estadísticas y Censos de la Argentina donde podrás comprobar que los promedios no suelen ser buenos pues hay grandes desigualdades en la distribución del ingreso.
PARA YAHOO RESPUESTAS, DESDE ENTRE RÍOS, ARGENTINA, ELARTESANODELASPALABRAS.
2006-10-04 08:57:54 · answer #1 · answered by elartesanodelaspalabras 6 · 0⤊ 0⤋
México
EL PIB PER CAPITA primero se re-expresa, para lograr comparabilidad internacional, en dólares de igual poder adquisitivo en cada país ?paridades de poder adquisitivo (PPA). En segundo lugar, en vez del PIB per cápita como tal se toma el valor de su logaritmo3. Los logaritmos de una serie de números aumentan más despacio que la serie original. Por ejemplo, la serie 10, 100, 1000, se transforma en logaritmos en la serie 1, 2, 3. Hacerlo así lleva implícita la idea que el bienestar aumenta mucho más despacio que el PIB que lo explica en parte. La resta y la división se hacen en este caso con logaritmos. El PIB per cápita de México en 1997 (en dólares de PPA) fue de 8 mil 370. El PIB per cápita máximo se definió en 40 mil dólares de PPA y el mínimo en 100. Al obtener logaritmos y hacer las restas y la división, el índice del PIB per cápita de México resulta en 0.74.
EL INDICE DE Desarrollo Humano es la media aritmética simple de los tres índices obtenidos (0.79 en esperanza de vida, 0.83 en educación y 0.74 en PIB per cápita), por lo cual el índice de desarrollo humano de México es de 0.786. Esto ubica a México, en 1997, en el lugar número 50 de una lista de 174 países. El PNUD establece tres estratos de países. Los de bajo desarrollo humano, donde clasifica a quienes tienen un índice de 0.8 o más, los de medio desarrollo humano, con valores del índice de 0.5 a 0.79, y los de bajo desarrollo humano, con valores del índice inferiores a 0.5. México se encuentra en el grupo de desarrollo humano medio, muy cerca del límite con los de desarrollo humano alto.
2006-10-05 14:53:36 · answer #2 · answered by Zarina 6 · 0⤊ 0⤋
En Mexico estamos en el lugar 66° a nivel mundial
con un igreso per cápita de $ 10 090.00 dolares internacionales(PPA) al año.
Los mejores ingresos anuales son:
1 Luxemburgo 66.821
2 Noruega 41.941
3 Estados Unidos 41.557
4 Irlanda 40.003
5 Islandia 35.686
Los paises donde esta peor la situacion son:
188 Tanzania 720
189 República Democrática del Congo 675
190 Somalia 600*
191 Malawi 596
192 Timor Oriental 400*
2006-10-04 15:55:51 · answer #3 · answered by Esteban 2 · 0⤊ 0⤋
En mi pais, no se calcula el ingreso" per capita" !!!
2006-10-04 15:45:38 · answer #4 · answered by juliokrac 7 · 0⤊ 0⤋
El ingreso per cápita del Perú está estimado en US$ 5 594
2006-10-04 16:21:10 · answer #5 · answered by Matteo Mathew 2 · 0⤊ 1⤋