Porque la gente llama al Che guerrillero y a Bin Laden terrorista?
2006-10-04 08:25:36 · 13 respuestas · pregunta de eripere 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
La realidad es que debieran llamarlos igual, porque hacen lo mismo, imponer sus ideas por la fuerza a costa de matar gente, peor aun, incluso gente inocente que nada tiene que ver con el asunto. Porque para el que no lo sepa el che tambien puso bombas, incendio trenes y fusilo sin juicio.
2006-10-06 01:20:28 · answer #1 · answered by ecgalup 3 · 0⤊ 1⤋
La mayoria, porque no tienen una idea clara... Cuando EEUU ordeno matar al Che en bolivia, tambien era considerado un terrorista peligroso..
Y lo que, teoricamente, Bin Laden dirije en afganistan Son guerrillas, asi que seria un guerrilero.
Digo teoricamente porque no hay que olvidarse que los Bin Laden son los socios capitalistas de los Bush en la reconstruccion de Afganistan, asi como lo fueron en Kuwait.. y tampoco olvidarse que a Saddam Hussein (otro terrorista peligroso) lo pusieron los mismisimos EEUU para hacerle frente al Sha de Iran y a la penetracion Sovietica en Afganistar durante los 80`s...En definitiva, los malos son siempre los mismos, y se escudan bajo las barras y las estrellas
2006-10-04 09:24:50 · answer #2 · answered by hernanescuder 1 · 2⤊ 0⤋
Para mi, personalmente, ambos son dos terroristas. El Ché fue el ideador del paredón de fusilamiento en Cuba, no le doy ningún mérito a persona que sea capaz de eso, como no se lo doy a Hitler, Franco, Mussolini, Pinochet y otros tantos dictadores fascistas que ha existido, existen y cínicamente les llaman presidentes.
2006-10-04 09:05:04 · answer #3 · answered by OsueVenezuela 5 · 1⤊ 0⤋
Terrorista :sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror-----------La guerra de guerrillas es una táctica militar de guerra
2006-10-04 08:41:07 · answer #4 · answered by adolfo759 3 · 1⤊ 0⤋
bin laden no es terrorista si no gerrillero y utiza practicas validad en la guerra los eeuu se creen con derecho de interferir en todos lado que vallan saviendo que les va a costar sangre si se fuesen a sus casas no creo que nadie les valla a poner bombas pero mientra sigan de policia mundial que se jodan aguante ELCHE
2006-10-05 04:35:23 · answer #5 · answered by marsu 3 · 0⤊ 0⤋
Porque los Argentinos somos finos ,,,jajajaja
2006-10-04 10:55:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La diferencia reside especificamente en el sistema de lucha de cada uno.
Bin Laden planifica ataques alejados de su lugar de residencia y no enfrenta al enemigo cara a cara. Igual que Bush.
El "CHE" peleaba guerra de guerrillas como tactica de combate, pero tenia las bo-las suficientes como para enfrentar cara a cara al enemigo.
Quedate tranquilo cruz diablo que no voy a usar remeras de Bin Laden, pero si luzco orgulloso la del glorioso comandante Che Guevara.
¡A vos como te queda la de Bush?
Carlos Daniel Larrieu.
2006-10-04 09:23:21 · answer #7 · answered by repdepor05 7 · 1⤊ 1⤋
El término terrorista se usa generalmente cuando se involucra objetivos civiles, pero no debemos olvidar que la historia la escriben los que ganan, en enfrentamientos militares la historia ha sido generosa en mostrar ejemplos de abusos en todos los bandos.
2006-10-04 08:42:36 · answer #8 · answered by Martin L 3 · 0⤊ 0⤋
Porque esos adjetivos los describen.
2006-10-04 08:36:15 · answer #9 · answered by pucca 6 · 0⤊ 0⤋
no puedo contestar a esto jajaja me meto en broncas con mi novio argentino
te amo julian
2006-10-04 08:34:03 · answer #10 · answered by MARVE (LA) 5 · 0⤊ 0⤋
Lo de "terrorista" se lo pusieron en EU.
2006-10-04 08:31:42 · answer #11 · answered by Isadora 7 · 0⤊ 0⤋