2006-10-04 07:55:48 · 17 réponses · demandé par bellesaradz 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
La lecture d'un livre est plus intéressante et plus fructueuse à mon sens que d'aller voir un film adapté d'une oeuvre littéraire.
En effet, le livre est complet, bien tissé, qui te permet d'imaginer de ta propre vision les scènes et évènements qui se succèdent tous au long de la lecture. En d'autres termes, tu ne seras pas juste un lecteur, mais même un réalisateur, car tu seras le metteur en scène du livre par ton imagination et ta vision des choses.
quant au cinéma, à quelques exceptions faites, les adaptations des romans et livres tournent souvent à la médiocrité, et ceci pour une raison simple: le cinéma et la littérature écrite n'ont pas les mêmes intérêts
en effet, le cinéma cherche avant tout le succès médiatiques à travers la publicité et les noms participant à l'oeuvre. Aussi, le cinéma est plus une affaire d'argent et un film qui se classe premier pendant des semaines disparaît après des rayons et des yeux.
par contre, un livre subsiste et subsistera toujours comme un moyen intouchable de procurer à la fois le plaisir de lire et la collecte du savoir et d'une façon abondante.
enfin, il y a le fait de rappeler qu'un livre se lit à longueur de temps mais un film dure au maximum 2 ou 3 hueres.
2006-10-05 04:59:18 · answer #1 · answered by wisdomocean 4 · 0⤊ 0⤋
Lire un roman. Le cinéma enlève tout le charme de l'imagination qui se trouve derrière la lecture !!!!
2006-10-04 08:18:35 · answer #2 · answered by Latitefée 2 · 1⤊ 0⤋
Je préfère voir un film d'un livre que j'ai lu. Mon analyse du film est plus critique.
Il m'est arrivé quelque fois de lire un livre après avoir vu un film. Mon plaisir dans ce cas est différent, le livre est dans ce cas presque un "mode d'emploi" qui apporte beaucoup plus de détails, de précisions sur les évènements ou les caractères des personnages.
Rarement, le livre et le film se distinguent l'un de l'autre. Chacun alors représente une oeuvre à part entière. Exemple : Shining réalisé par Kubrik et Shining écrit par S. King = incomparables et remarquables !
2006-10-05 07:15:00 · answer #3 · answered by funduro 2 · 0⤊ 0⤋
J'aime beaucoup lire le roman après avoir vu le film ou le téléfilm. Je peux m'imaginer les personnages mais je préfère souvent les impressions, les ambiances et les émotions décrites par les mots.
Question sympa !!
2006-10-04 08:16:58 · answer #4 · answered by mariette 3 · 0⤊ 0⤋
je prefere lire le roman, on a tout le loisir de laisser libre cours à son imagination...à condition que ce soit un bon roman !
2006-10-04 08:12:21 · answer #5 · answered by mina m 2 · 0⤊ 0⤋
Lire d'abord le Roman avant de me pencher sur le Film, c'est beaucoup plus agréable ! J'ai fait l'essaie avec Bridget Jones ! Le premier, j'ai lu le livre d'abord, pour le second, j'ai regardé le film en premier! Quand j'ai commencé a lire le livre, j'ai pas tenu 5 pages, j'ai troué ça nul !
2006-10-04 08:11:51 · answer #6 · answered by multimehdi2005 3 · 0⤊ 0⤋
D'abord lire le livre et si j'aime je vais au cinéma.
2006-10-04 08:09:41 · answer #7 · answered by dakirci 4 · 0⤊ 0⤋
de loin je préfères lire le roman.quant on voit un film on est la assis passif les détails nous échapent.le roman nous laisse méditer imaginer participer activement.
2006-10-04 08:09:08 · answer #8 · answered by rosa rose 2 · 0⤊ 0⤋
En règle générale; je suis souvent déçue par les adaptations cinématographiques des bouquins que j'aime.
Une seule exception pourtant !
"Les liaisons dangereuses" de Laclos, Stephen Freers en a fait une excellente version avec la magnifique Glenn Close !!
Pour moi elle EST Madame de Merteuil ...
2006-10-04 08:09:07 · answer #9 · answered by Florence 4 · 0⤊ 0⤋
c'est plus interessant de lire le livre.
2006-10-04 08:08:39 · answer #10 · answered by cyferbox 3 · 0⤊ 0⤋