Esto sucediò apenas este año
2006-10-04 07:52:07 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
En alemania, el autor nego que los campos de concentraciòn hayan sido creados por Hitler, alemania es muy sensible a lo que sea el nazismo.
2006-10-04 09:25:01 · update #1
no es un historiador si lo niega. es un cómplice del nasismo y un antisemita
2006-10-04 08:01:51 · answer #1 · answered by Dani baum 7 · 1⤊ 1⤋
Es un tema muy complejo, ya que afecta profundamente a las personas y familiares de quienes fueron torturados y asesinados. Personalmente, estoy en contra de que se lo haya encarcelado, porque va en contra del derecho a la libre expresion; pero no conozco suficientemente el caso, y no sabria decirte si el autor, ademas de negar esos hechos, incurrio en apologia del delito; si fue asi, entonces si considero correcto que lo hayan metido preso.
2006-10-04 18:27:00 · answer #2 · answered by marianadiaz_78 4 · 1⤊ 0⤋
Pues no creo que sea justo , la libertad de expresion es un bien de las democracias , a pesar de que haya personas equivocadas .....
2006-10-04 15:10:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La vdad no creo que valga la pena, supuestamente hoy en día se practica la libertad de expresión y pensamiento, y si el tipo niega el holocausto es cosa de èl... sería como meter presos a los ateos porke niegan a dios, o a un mentiroso porke niega haber mentido.
Ademas de eso, me parece absurdo que haya sucedido eso, no estaba enterada, pero es absurdo... ¿Qué país tiene una ley donde no se pueda negar el holocausto?
2006-10-04 15:05:02 · answer #4 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
no ese legal que lo metan a la cárcel, porque negar un hecho histórico no es algo que se pueda tipificar como delito, cada quien tiene el derecho a pensar lo que se le de la gana y a divulrgarlo si quiere, otra cosa es que lo que piense se erróneo. Si pudiéramos meter a un historiador a la cárcel por no creer en el holocausto, esto nos llevaría en ultima instancia a volver a la inquisición, y a privar de su libertad a toda aquella persona que por X o Y motivo piense diferente al resto, así su pensamiento nos parezca una abominación. Encarcelarlo sería en ultimas condenarnos a todos a la perdida de nuestra libertad
2006-10-06 22:02:46 · answer #5 · answered by vale87 3 · 0⤊ 0⤋
Pero nos esta pasando? que no tenemos derecho de opinar libremente nuestras ideas, acaso tenemos que seguir con la
corriente hacia donde nos arrastre? este autor es libre de expresarse, sea verdad o no lo del holocausto es su opinion sobre el tema. se dice que no existian 6 millones de judios en
europa en la epoca nazi, pero asi haya sido un solo judio asesinado o detenido por el regimen nazi no es justificable.
la historia la hacen y la escriben los vencedores, por eso hay que documentarse de varias fuentes para asi formarnos una opinion mas objetiva. conclusion estoy en contra de su detencion.
2006-10-06 12:11:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
DEBERÍA EXISTIR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, COMO EXISTE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA PARA CREERLE O NO. NO ES JUSTIFICATIVO PARA PONERLO PRESO..... ..
2006-10-05 14:54:32 · answer #7 · answered by f f 6 · 0⤊ 0⤋
SI LO METIERON A LA CÁRCEL ES PORQUE SÍ SE VALE, DE OTRA FORMA NO ESTUVIERA AHÍ. AUNQUE NO ESTEMOS DE ACUERDO LO ENTAMBARON.
2006-10-04 14:58:18 · answer #8 · answered by iskander 2 · 0⤊ 0⤋
Pues si, creo que se vale que lo metan a la carcel.
Este tema es mucho más complejo de lo que para nosotros los latinoamericanos nos pueda parecer, en realidad la historia de la segunda guerra mundial es para la mayoría de nosotros algo que simplemente ha quedado dentro de los libros de historia y que en general no toca ninguna fibra sensible por que no nos afecto de una forma directa.
En Alemania la historia es otra, hablar de la historia de la segunda guerra mundial, del regimen nazi y del holocausto implica tocar una fibra muy pero muy sencible que lleva una carga enorme de culpa histórica.
Negar el holocausto tiene en Europa y en Alemania en específico muy poco que ver con la libertad de expresión y si mucho que ver con racismo, movimientos neonazis, en cierta forma terrorismo y una forma de pensamiento que va en contra de cualquier idea democrática. Como explicarlo? a ver, lo que para la mayoría de nosotros es tan solo historia escrita, representa en Alemania aún un pasado no del todo pasado y creo que está bien que sea así ... es casi como si alguien dentro de 60 anhos viniese a negar la existencia de AlQuaida y la destrucción de las torres gemelas o la guerra en Ruanda ...
... Negar estos hechos, más que apoyar un principio de libertad de expresión mal entendido, implica la negación del horror existente tras dichos hechos, pues exactamente lo mismo pasa con la negación del holocausto, amén que el empleo de dicha negación por los grupos neonazis, no es más que parte de una campanha de desinformación que pretende presentar a Hitler cuasi como un santo víctima de los aliados y para apoyar el racismo.
2006-10-04 18:47:55 · answer #9 · answered by Mimarspre 6 · 0⤊ 1⤋