Kinderschänder,Serienvergewaltiger und Mörder einfach die mindeste klasse von kriminellen; wozu durchfüttern??
2006-10-04 07:26:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
18⤊
5⤋
Auge um Auge...
Jeder sollte genau das bekommen, was er/sie anderen angetan hat!
2006-10-04 07:32:30
·
answer #2
·
answered by Faxe 4
·
9⤊
1⤋
Bei Schwerverbrechen sollte das in Deutschland auch ruhig eingeführt werden. Richtig ist das nicht, wenn Mörder oder Vergewaltiger nach ein paar Jahren wieder auf freiem Fuß sind. Dann macht irgendwann jeder was er will.
2006-10-04 07:32:14
·
answer #3
·
answered by ----- 4
·
8⤊
0⤋
Ist defenitiv angebracht wenn man sich 100%sicher ist, wer der Mörder ist. Denn kein Mensch hat das Recht einem anderen Menschen das Leben zu nehmen. Wenn er es dennoch macht soll auch sein Leben enden. Ich weiß, dass widerspricht sich in gewisser Weise, aber trotzdem finde ich die Todesstrafe gut.
2006-10-04 07:26:21
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
10⤊
4⤋
ich bin eigentlich gegen die todesstrafe, aber bestimmte leute haben es nicht anders verdient - ich denke das an menschen die kinder schwerst misshandeln , vergewaltigen oder umbringen.
es tut mir leid,aber diese menschen sind absolut unterste schublade für mich.sie zerstören leben,also sollte ihr leben auch zerstört werden.
dann gibt es da noch menschen die hunderte von menschen leben auslöschen, die haben es auch nicht anders verdient
2006-10-04 07:34:27
·
answer #5
·
answered by julia k !!!!!! 6
·
4⤊
0⤋
Es gibt eigentlich keinen Grund statt für Lebenslänglich pro Todesstrafe zu sein.
Der Schmerz der Hinterbliebenen sitzt tief, und bleibt auch, selbst wenn man das Gefühl hat, dem Opfer sei Gerechtigkeit widerfahren.
Weiterhin ist das Risiko einen Unschuldigen zu exekutieren niemals völlig auszuschliessen.
Ausserdem wäre die Vollstreckung der Strafe und der damit verbundene juristische Akt weitaus kostenintensiver, als ein echtes "Lebenslänglich".
Allerdings lässt die gegenwärtige Rechtsprechung zu wünschen übrig.
Da z.Zt. "Lebenslängliche" nach spätestens15 Jahren wieder rauskommen, würde ich diese Leute lieber exekutiert sehen.
Also entweder ECHTES Lebenslänglich oder Todesstrafe - so wie es zur Zeit ist kann - und darf - es nicht bleiben!
2006-10-04 07:35:56
·
answer #6
·
answered by Invader Zim 5
·
3⤊
0⤋
Ganz kurz,die die es wirklich verdient haben
sollen sie auch kriegen !!
2006-10-04 07:31:40
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
6⤊
3⤋
Wird ein Mensch getötet, kann seine Familie nie mehr sein Lachen, seine Hilfe, sein Trost, seine Unbekümmertheit (Kinder), etc. erleben.
Deswegen gehört ein nachgewiesener Mörder getötet!
LG aus Köln
interwins
2006-10-04 07:59:30
·
answer #8
·
answered by interwins 2
·
3⤊
1⤋
Ein Mann, der einen 6 jährigen Jungen von dem Spielplatz in sein Auto lockt, mehrere Male sexuell missbraucht und danach grausam hinrichtet - hat nicht die Todesstrafe verdient? Nur um ein Beispiel zu nennen!
Bei manchen Antworten hier krieg ich echt das kotzen ... hatte z.B. der Junge die Wahl zwischen sterben und leben gehabt? Nein!
Ein "Mensch" der so grausame Taten vollbracht hat, hat es meiner Meinung nach nicht verdient weiter zu leben. Und wie war das mit dem Lebenslänglich?! Ich zahl doch nicht für so ein Ungeheuer auch noch einen Haufen Steuern!
Natürlich muß eine harte Straftat 100%ig vorliegen und bewiesen sein und ich denke, dass in manchen Fällen, schon einiges Leben hätte gerettet werden können, wenn man gleich kurzen Prozess mit solchem Abschaum machen würde!
2006-10-04 07:56:00
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
"man darf keinem das Leben nehmen" - entschuldigt bitte, aber hat da jemand die Opfer gefragt? Wenn einer einen Mord begeht, soll er auch so enden. Außerdem, wenn die Todesstrafe eingeführt würde, würde sie vermutlich viele Täter zurückhalten. Auge um Auge!
2006-10-04 07:41:50
·
answer #10
·
answered by gera 3
·
2⤊
0⤋