2006-10-04 06:44:03 · 10 réponses · demandé par Patboul 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
je parle de la préhistoire... oui, le couchant, et alors.... ?
2006-10-04 07:01:13 · update #1
si tu parles vraiment de préhistoire, alors toutes les migrations n'allaient pas vers l'ouest.
on estime aujourd'hui que les premiers berceaux de peuplement humain étaient établis dans la corne est de l'Afrique, Ethiopie, Somalie.
de là, les migrations sont remontées en egypte, au moyen-orient puis ont divergé, une partie a effectivement migré vers l'ouest pour atteindre la France, l'Espagne, l'Angleterre et même (après 10 000 av JC les pays nordiques, après la dernière glaciation).
une autre partie des migrations s'est dirigée vers l'Asie.
de là, des peuples ont migré par bateaux jusque dans la plupart des îles de l'Océanie (à l'est pour eux) pour ceux qui étaient au sud et par le nord d'autres ont atteint l'Alaska et colonisé le continent américain.
2006-10-04 20:29:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas vrai. Les Vikings par exemple sont partis vers l'Est et se sont installés en Ukraine.
Napoléon en son temps a aussi voulu envahir la Russie, et Hitler itou !
2006-10-04 13:52:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L´origine de l´humanitté étant à peu près consensuellement située sur le rift africain, les migrations qui ont peuplé l´Asie et le continent americain étaient dirigées vers l´EST.
2006-10-04 16:29:57 · answer #3 · answered by Le prisonnier 4 · 0⤊ 0⤋
Les Anglais ont envahi les Indes, les Francais l'Indochine, et que dire des Russes qui ont conquis la Sibérie ???
2006-10-04 14:01:47 · answer #4 · answered by auck. 5 · 0⤊ 0⤋
Et la route de la Soie ? Elle ne va pas vers l'Ouest pourtant !
http://www.chez.com/soie/route.htm
2006-10-04 13:54:16 · answer #5 · answered by goodbye marylou 4 · 0⤊ 0⤋
Pour rejoindre la côte et permettre l'utilisation des océans afin d'augmenter le nombre de conquêtes potentielles et obtenir ainsi un moyen de faire du commerce. Enfin, si ta question sous-tend une invasion des Huns, des Wisigoths, des Vikings...
Si ce n'est ça, il va falloir préciser ta question.
2006-10-04 13:53:30 · answer #6 · answered by Archange 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que l'est était plus dangereux à envahir
2006-10-04 13:53:27 · answer #7 · answered by Max 1 · 0⤊ 0⤋
climat plus clement?
2006-10-04 13:51:41 · answer #8 · answered by Cynthia L 3 · 0⤊ 0⤋
On a tous notre côté "à l'Ouest".
2006-10-04 13:46:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Peut être la direction du couchant.
2006-10-04 13:46:04 · answer #10 · answered by jyb 5 · 0⤊ 0⤋