Parece que la intención de probar una bomba atómica preocupa a Japón y EEUU. Corea del norte dice que sólo la quiere para defenderse de EEUU en caso de ataque.¿Es algo justificado?
2006-10-04 05:52:00 · 15 respuestas · pregunta de Santiago M 2 en Política y gobierno ➔ Política
yo veo más peligroso que Estados Unidos sea quien la tiene.
2006-10-04 05:55:32 · answer #1 · answered by nancy b 3 · 5⤊ 1⤋
No.
Korea del Norte es un ejemplo de como enfrentarse ante el mas grande de los terroristas, Estados Unidos.
Recueda las bombas atomicas que EEUU uso ante Japon en la primera guerra mundial.
Si eso no es terrorismo entonces que es?
2006-10-04 12:56:19 · answer #2 · answered by americanista 2 · 8⤊ 3⤋
Como lo es cualquier país , que tenga en su poder bombas tan poderosas. Hasta los momentos quien las ha lanzado ha sido EE.UU
2006-10-04 12:56:56 · answer #3 · answered by ? 7 · 4⤊ 0⤋
Corea del Norte es solo peligrosa para si misma. Sera una amenaza para que EEUU no los invada, puesto que estan dentro del llamado eje del mal (segun el loco de Bush).
2006-10-04 13:21:22 · answer #4 · answered by Stone 6 · 4⤊ 1⤋
Me parece que la gran amenaza son los Estados Unidos y, en particular, los intereses económicos de los Estados Unidos que quieren meter la nariz donde nadie los llama o, más bien, donde son llamados por los recursos naturales: petróleo y, sobre todo, ¡¡¡¡¡AGUA!!!!!
2006-10-04 13:04:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
considero que tienen justa razon, puesto que los estadounidenses no tienen una historia muy bonita que digamos, ademas, si tomamos en cuenta que Corea del Norte es socialista, y el fin de nuestros vecinos gringos es acabar con el socialismo... al menos en mi humilde opinion creo que tienen derecho a defenderse
2006-10-04 13:03:17 · answer #6 · answered by 技師 Gishi 5 · 4⤊ 2⤋
Santiago tengo que decirte que sí , absolutamente por desgracia Corea del NORTE ES UNA AMENAZA PARA TODA LA HUMANIDAD.
2006-10-05 01:56:18 · answer #7 · answered by chile_lindo 4 · 2⤊ 1⤋
Corea del Norte no tiene de que preocuparse allá no hay petróleo, es un país que está sumido en la pobreza y miseria, ellos habían firmado un acuerdo con el presidente Clinton que el Sr. Bush, incumplió, el acuerdo incluía la reducción de su armamento bélico por alimentos, y al asumir la presidencia Bush el acuerdo fue relegado al olvido porque la propuesta de esta administración era invadir Irak al costo que fuera.
2006-10-04 13:04:59 · answer #8 · answered by Normy 3 · 2⤊ 1⤋
Claro, es justificado, o acaso EEUU es el unico pais que puede poseer armamento nuclear?
2006-10-04 13:00:27 · answer #9 · answered by alexo 4 · 3⤊ 2⤋
Una bomba atómica siempre es una amenza, la tenga quien la tenga.
Lo que ocurre es que si una nación tiene la bomba atómica, ya no es tan fácil jugar con ella, ni siquiera EE.UU., por eso no quieren que la tenga nadie.
Irán tambien quiere poseerla y hay mas paises que tambien les gustaria.
Pero con tanto descerebrado de dirigentes y militaristas, cuantos menos la tengan, menos riesgos para todos.
2006-10-04 13:12:10 · answer #10 · answered by Tamaral 6 · 1⤊ 1⤋