Sí, creo que es una injusticia ya que se paga el impuesto de circulación y no son parquings privados ni públicos, si no zonas que antes eran de libre uso.
No creo que fuera una buena forma de librarse de ello el no pagar; ciertamente, no sabemos si las oficinas municipales o diputaciones -en el caso de no pagar, la empresa contratada o los auxiliares municipales pasan factura al municipio y si este no cobra o para evitarse problemas las tramita mediante diputación- podían soportar tal número de denuncias, etc. Pero y si pueden y entonces embargan? Esto no es como las huelgas de los tranvías, que la gente iba a pie a trabajar para protestar por el incremento del precio! Las cosas han cambiado y las soluciones pasan por la asociación, la presión a los partidos y sindicatos, el referéndum, etc. Se aceptan propuestas!
2006-10-04 23:11:47
·
answer #1
·
answered by Francesc B 3
·
0⤊
0⤋
Leí una vez en un tratado de Derecho Constitucional (del insigne Pérez Royo, nada menos) que un estado moderno sólo puede imponer una norma por la fuerza a entre un 2 y un 6 % de su población. Por encima de eso es la anarquía y, por más organizado que se esté, no se puede llevar la norma a efecto pasados esos límites (que es por lo que nunca dejará de haber piratería de música y software).
Aplíquese a los parquímetros. Claro que, para que esta máxima entrase en efecto habría que convencer al 6% de los españoles de que tomasen la misma medida al mismo tiempo. Hay un motivo por el que los estados modernos funcionan tan bien, y es que es muy difícil lograr que tanta gente incumpla la misma norma al mismo tiempo.
Prueben y verán.
2006-10-04 12:48:12
·
answer #2
·
answered by Forján 3
·
0⤊
0⤋
Tuve coche , pero por suerte me he liberado de él. al margen de impuestos necesitaba hacer un poco de ejercicio. Pienso :que nos teníamos que ejercer una oposición a tantos impuestos , cuando el ayuntamiento de turno , no atiende al ciudadano.
Están por cobrar comisiones y por recalificar, por qué en ello ganan lo que no está escrito.
Que sepas que apoyo tu iniciativa, pero también , la hago extensiva a los demás impuestos.
Un saludo.
2006-10-04 10:34:58
·
answer #3
·
answered by Giomar 3
·
0⤊
0⤋
ojala ocurriera porwque seria la forma de empezar a desenmascarar los chupopteros y judios del pais, impuestos para gastarlos en petardos Joan Clos alcade de barcelona y toda su pleve
att santy
2006-10-04 08:20:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que los ayuntamientos se forrarian poniendo multas.
2006-10-04 07:02:46
·
answer #5
·
answered by Stone 6
·
0⤊
0⤋
Yo creo que se pondrian las botas multando a todo kiski..
Pero tienes razón..es una injusticia
Saludos.
2006-10-04 06:44:13
·
answer #6
·
answered by Mari . G 4
·
0⤊
0⤋
Sería todo un motín ¿verdad?
Pues mira, pasaría que la gente que encontrase sitio dejaría el coche todo el tiempo que le diera la gana, de modo que disminuiría el número de plazas de aparcamiento en la calle. Precisamente el motivo por el que se inventaron estas zonas.
Desgraciadamente el aparcamiento en las calles de las ciudades es un bien escaso. Si lo dejamos libre se producirán abusos inaceptables. Sin zonas azules la gente tendría los coches en una plaza de aparcamiento durante horas o días. Sería imposible encontrar un lugar donde aparcar.
Entiendo que joda pagarlo, igual me pasa a mí. Además hay un argumento muy fuerte en contra del sistema de zonas azules. Fijaros. A los que tenemos menor poder adquisitivo nos resulta muy pesado usarlo, de modo que evitamos esas zonas. En cambio a los ricos les da igual gastarse diez o veinte euros diarios en zonas azules. De modo que este sistema lo que está haciendo es vendiendo el espacio público a los más ricos.
Por ese motivo estoy particularmente en contra de este sistema. Preferiría un modo de distribución del uso del aparcamiento que no fuera económico. caramba, hasta aquí el mundo es de los ricos.
2006-10-04 05:31:41
·
answer #7
·
answered by xerart 3
·
0⤊
0⤋
Nosotros votamos ,y ellos nos ponen leyes injustas,ya pagamos nuestro impuesto de circulacion,ahora van a correjir lo de el redondeo en los parquin,yo monte una porque entre 5m y me cobraron la hora,y les dije que esto no era correcto y ahora la ley me va a dar la razon,pasare por el parquin a saludarles,encuanto a la itv,imagino que es por nuestra seguridad,pero ya que se preocupan tanto por nosotros deberia de ser gratis,ya que nosotros ya nos encargamos de hace nuestras propias revisiones en nuestro taller.Todo es para sacarnos el dinero ,ya no saben de donde cojer,ya que españa tiene una deuda de 2 billones de pesetas.Al igual que las multas.nosotros pagamos con nuestros impuestos a la policia y ellos nos multan,y cuando se les necesita ,nunca estan o siempre llegan tarde.
2006-10-04 05:12:56
·
answer #8
·
answered by crisanmega 2
·
0⤊
0⤋
Tienes toda la razón. Cada vez que llega el impuesto de circulación lo han subido...La itv también hay que pasarla obligatoriamente y ahora , se les ha ocurrido la feliz idea que en todas las instituciones públicas ( a las que mas o menos por obligación tenemos que acudir de vez en cuando ) hemos pintado con rallas de color azul la calle para que los ciudadanos dejemos nuestro coche aparcado con el previo-pago de unos Euritos y sin que se haga responsable la empresa de los daños que otros conductores le propinen al vehículo de tu propiedad.
Si todos hiciésemos eso mismo que has dicho , tendrían que dejar de cobrarnos otro impuesto mas que es el de aparcar en un recuadrito de color...
BESOS.
2006-10-04 05:10:48
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que el ayuntamiento se forraría con el dinero de todas las multas. Piensa que son ellos los que tienen el poder. Saludos.
2006-10-04 05:04:38
·
answer #10
·
answered by richard 2
·
0⤊
0⤋