English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Yo observo que una religión es más duradera que una secta, y que en una religión hay muchas más víctimas que en una secta. También observo que las sectas se basan en las religiones y que las religiones crean culturas, pero quitando eso, me parece que los principios son los mismos: controlar a la gente con mentiras y metiendo miedo. ¿Alguien me puede aportar otras diferencias?

2006-10-04 04:30:32 · 23 respuestas · pregunta de Nando 3 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

23 respuestas

Vaya, qué sorpresa, por fin encuentro a alguien que establece un parentesco entre las religiones y las sectas. Comparto tu criterio.

De echo no se si alguien ha notado que ambas palabras van de alguna forma unidas: se suele hablar de sectas religiosas y no de sectas a secas. Aunque puede haber muchos otros tipos de sectas que no sean religiosas la mayoría de las que oímos hablar lo son.

Yo siempre he dicho que a mi juicio las religiones no son más que sectas pero mundialmente aceptadas y por lo tanto sin esa connotación negativa que las caracteriza (a las sectas).

Voy a establecer los parentescos entre ellas (porque me resultaría mucho más difícil encontrar alguna diferencia):

- Etimológicamente (y ésto lo saco de la wikipedia ^_^) la palabra secta viene del latín secta y significa "sendero", "modo de vida"... Es decir, que en el fondo una secta es una ideología. ¿Y quién puede discutir que por ejemplo el cristianismo no es un modo de vida, una forma de entender el mundo y guiarte en él?. Los dos son movimientos culturales, pese a quien le pese.

- Las sectas también se caracterizan por la presencia de un líder. ¿Hay alguna religión que no tenga un líder al que seguir?. En el cristianismo el Papa es el líder de las masas que le siguen. Entre los musulmanes también los hay y en muchas otras también (hablo de las que más conozco). Puede ser que alguna religión no los tenga pero como siempre, toda regla tiene su excepción. Y en cualquier caso tanto las sectas (religiosas) como las religiones persiguen fines concretos (salvación del alma, etc....) por medio de unas normas que los guíen, con líder o sin él.

- Las sectas tienen adeptos, personas que creen en ellas, que comparten su fe. Todas las religiones del mundo por supuesto también tienen fieles o creyentes o como queráis llamarlos, entre otras cosas porque si no los tuvieran no existirían como tales porque nadie creería en ellas, al igual que ocurre con las sectas. Para que cualquiera de las dos exista es necesario que tengan seguidores.

- En algunas sectas los adeptos han de pagar unos pequeños (o desorbitados) impuestos por formar parte de ellas. He observado que en ciertas religiones los creyentes también pagaban o siguen pagando una cierta cantidad de dinero a las instituciones representantes de su ideología, por ejemplo por medio del diezmo, o si no la voluntad.

- En ambos casos, sectas (religiosas) y religiones comparten la fe. No quiero decir que compartan la misma, sino que se basan en la fe, es decir, en la creencia de algo no demostrable según lo cual has de actuar de una manera u otra. Siempre hay algo de carácter divino en ellas.

Para mí cualquier religión es una secta, entendiéndose como tal una agrupación de gente que comparte una misma ideología. Sin connotaciones negativas.

Ahora, aquéllas que manipulan a la gente buscando únicamente beneficios propios son auténticas sectas religiosas. Y a mi entender cualquier religión (así como cualquier creencia, por muy sana que sea) es susceptible de convertirse en una verdadera secta religiosa (con connotaciones negativas) cuando el sujeto que cree en ella pierde toda capacidad de juicio propio y somete su voluntad a la de su creencia. Es decir, cuando no se es crítico con lo que el representante de tu doctrina te dice que hagas.

Y una reflexión personal... ¿de verdad son necesarias las religiones para creer en Dios?. ¿Necesito de alguien (tan humano como yo y por tanto con las mismas posibilidades de equivocarse y cometer errores que yo) que guíe mi fe?. ¿No basta con ser creyente internamente sin necesidad de dar cuentas a nadie?. ¿Por qué tengo que ser obligatoriamente seguidor de tal o cual doctrina religiosa para comunicarme con Dios?. ¿Es que formar parte de una religión es la única forma de tener línea directa con Él?.

Para mí Dios y religión no son lo mismo y están indudablemente separados, no tienen nada que ver. Yo puedo creer en Dios y aparte, no ser seguidor de ninguna religión en concreto. Es más, creo que cada cual debería tener su propia religión (en caso de ser creyente), interna, sin nadie que te diga cómo vivirla. Que fuese única y exclusiva de cada individuo, así como la forma de pensar de cada uno también es única.

Porque las religiones o creencias con líderes que son mal llevadas o mal interpretadas lo que les pasa es que al final se acaban convirtiendo en una forma de manipulación más en la que los que están por encima son los que mandan y los creyentes los que obedecen sin cuestionar como fieles corderitos (secta religiosa).


Saludos `^_-´

P.D.: interesante tu pregunta.

2006-10-04 07:41:02 · answer #1 · answered by Isen 2 · 0 0

Toda religion fue en principio secta, ahora las religiones tienen mas poder que las sectas y gracias a las grandes redes de comunicacion las atacan para no perder "socios", que pensarias de una secta que dice en su liturgia, "comed y veved todos de mi cuerpo...", suena tenebroso, y de una religion que promueve el amor libre?.

2006-10-04 04:43:00 · answer #2 · answered by marte 3 · 2 0

http://es.wikipedia.org/wiki/Secta
http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n

Iba a contestar otra cosa, pero me parece que no vale la pena. En el _uso común_ de las palabras "secta" y "religión", lo único que se intenta es decir "Tú estás equivocado y yo en lo correcto." No tiene que ver directamente con el cristianismo, más allá de considerarlo otra religión (aunque tenga muchisimos adeptos) y ya.

2006-10-04 05:51:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

HOLA :

LAS GRANDES RELIGIONES ESTAN ESTABLECIDAS POR SU FUENTE :
LA BUDISTA, LA CRISTIANA, LA MUSULMANA, Y EL TAOISMO. LA DIFERENCIA ENTRE LAS RELIGIONES AUNQUE NO CONOZCO EL TEMA A FONDO ES EN LO QUE SE SUSTENTAN.
LA BUDISTA CREE EN LA REENCARNACION Y QUE EL SER HUMANO REENCARNA VARIAS VECES HASTA SU PURIFICACION . LA MUSULMANA TIENE EN EL CORAN SU SUSTENTO Y HABLA DEL BIEN Y DEL MAL DE MANERA PARECIDA A LA BIBLIA SOLO QUE EN ELLA NO EXISTE COMO EN LA CRISTIANA AMAR A LOS ENEMIGOS . DEL TAOISMO DECLARO MI IGNORANCIA. Y EL CRISTIANISMO ES AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS Y A TU PROJIMO COMO A TI MISMO ADEMAS TENEMOS QUE PERDONAR A LOS QUE NOS OFENDEN.
DEL CRISTIAISMO SE DERIVAN OTRAS RAMAS : CATOLICA, PROTESTANTE Y ORTODOXA . LA ANGLICANA NO SE SI SEA ORTODOXA..
LA CATOLICA TIENE COMO AUTORIDAD DE ESTADO AL PAPA . LA ORTODOXA TIENE OTRO JEFE QUE IGNORO SU INVESTIDURA Y LA PROTESTANTE SE ORIGINO CON MARTIN LUTERO QUE ES UNA HISTORIA LARGA DE CONTAR CUANDO LOS PAPAS DE ESA ADULTERARON LA BIBLIA.
LA CATOLICA SE DISTINGUE POR EL CULTO MARIANO CUANDO EL VATICANO DETERMINO QUE SI DIOS ERA PADRE DE LA HUMANIDAD ¡POR QUE NO DARLE UNA MADRE? MARIA VIRGEN . TAMBIEN TIENE CULTO DE IMAGENES Y ESCULTURAS DE DIVERSOS MATERIALES.
DE LA PROTESTANTE DERIVAN VARIAS CORRIENTES RECONOCIDAS COMO ADVENTISTAS DEL 7o. DIA, TESTIGOS DE JEHOVA, BAUTISTAS, PENTECOSTALES Y CRISTIANOS UNIVERSALES O INDEPENDIENTES.
ESTOS ULTIMOS DENOMINADOS CREYENTES Y QUE SON IMITADORES DE CRISTO EN SU VIDA PERSONAL .NO ADORAN IMAGENES SU DIVINIDAD ES DIOS PADRE, DIOS HIJO Y DIOS ESPIRITU SANTO LA AUTORIDAD NO ES EL PAPA SINO LA PALABRA DE DIOS : LA BIBLIA.

ADEMAS DE ESTAS QUE SON RECONOCIDAS HAY LAS LLAMADAS SECTAS QUE SON ORQUESTADAS POR LOS LLAMADOS "FALSOS PROFETAS" , CHARLATANES O SICOPATAS DE LOS QUE HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO YA QUE MUCHOS DE ELLOS SON MANIPULADORES Y HAN CAUSADO GRANDES DESGRACIAS COMO SUICIDIOS COLECTIVOS
O ESTAFAS ECONOMICAS.

ES UNA OPCION QUE CADA QUIEN DEBE ELEGIR DONDE MEJOR SE SIENTA. DONDE SE PRACTIQUE EL AMOR, EL PERDON, LA FE , LA MISERICORDIA Y NO HAYA IDOLATRIA .

QUE DIOS TE BENDIGA

2006-10-04 05:49:10 · answer #4 · answered by cristian 4 · 1 0

No recuerdo ahora quien lo dijo, pero lo repito:

"La única diferencia entre una religión y una secta es el número de participantes."

Saludos!

Ignacio

2006-10-04 05:43:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Bueno yo creo q hay diferencias en cuanto a lo que se basan o compononen cada una, como tambien hay un punto en comun que es transmitir una creencia y dar fe de ello y el seguimiento de la gente, considerando la finalidad de cada una.
Desde mi punto de vista las sectas son grupos reducidos de personas donde realizan rituales y donde no hay uno a varios seres divinos como eje de fe y ni donde tampoco se basan en testamentos.
Mas alla del objeto de cada, donde en algunas esta muy claro que detras de todo eso hay una finalidad economica, lo que hacen ambas es no considerar al ser humano como ser autonomo sino dependiente de una fe o creencia externa para poder encontrar los causantes de los males, resolucion de debilidades, problemas cotidianos y la respuesta de la creacion del universo sin avocarse en la ciencia.

2006-10-04 05:32:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Las religiones son sectas grandes, y las sectas son religiones pequeñas, como el cuento del hereje, By

2006-10-04 04:54:58 · answer #7 · answered by *HALCÓN* 7 · 1 0

Como su nombre lo dice... las sectas son segmentaciones. Si quieres podemos tomar el ejemplo de un árbol, el tronco es la religión y las sectas son las ramas que salen de él. Puesto que el tronco esta sujeto al piso (dogmas, actos de fe, escrituras, sacramentización, etc) puede soportar el paso del tiempo con mucha mas facilidad, al contrario de las ramas que son suseptibles doblarse, romperse y caer.

2006-10-04 04:54:16 · answer #8 · answered by roghie 3 · 1 0

Las sectas basan sus tácticas de captación en hinchar el Ego de sus adeptos, en hacerles creer que están predestinados, al tiempo que les hcen sentir que pertenecen a una hermandad de elegidos. Con este proceso se les distrae de cualquier progreso espiritual serio, y quedan a merced de las consignas del lider o fundador, bajo la amenaza de que si no se comportan en todo como los demas van a perder todos esos privilegios. De ahi que van perdiendo la posibilidad de pensar y actuar por si mismos.
Mientras que una Religión Tradicional, lo que hace es disolverte ese Ego para que aprendas de humildad, que es el primer paso imprescindible para el conocimiento y el progreso, y la aceptación de que uno no vale mas que su prójimo, que lleva (o debería llevar hacia una verdadera hermandad humana.
Todas las religiones tradicionales han nacido como movimientos libertarios o revolucionarios. Lo que sucede es que cuando los poderes politicos se sirven de ellas para contrarrestar su ideología, esos poderes se encargan de anquilosarla y convertirla en algo no operativo. Pero aún así, la esencia verdadera de dicha religión sigue poseyendo esa idea de libertad y revolución, para aquellos que saben descubrirlo.

2006-10-04 04:49:30 · answer #9 · answered by litoloto 3 · 1 0

en politica y religión cada quien tiene la razón, y aunque yo no soy seguidora de Mahatma Gandhi me gusta mucho su forma de pensar, aqui uno de sus pensamientos: El amor empuja a tener hacia la fe de los demás, el mismo respeto que se tiene por la propia.

2006-10-04 04:43:50 · answer #10 · answered by shikylove 5 · 1 0

podria decirse que son todas sectas.

2006-10-04 04:43:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers