oui tu as raison. mais les faibles font la force des forts. s'il y a un président, c'est que ses compatriotes forts ou faibles l'ont élu. mais cela ne peux pas justifier ces assauts sur les faibles! la vraie raison selon moi, c'est que le terroriste mène une guerre qui est avant tout psychologique. de ce fait les attaques sur les faibles révoltent la conscience de tous citoyens et leur permet de prouver aux yeux du monde ke les hauts responsables sont incapables de protéger tous leurs compatriotes. mais ne pense pas ke le terroriste a les moyens de s'attaquer au haut responsable. tous les massacres de faibles dénotent de la faiblesse même du terroriste qui imagine que la voie du sang est le seul moyen de se faire entendre et de se faire respecter étant donné qu'il ne peut s'attaquer à un président par exemple sans perdre des plumes!!!
2006-10-04 03:36:22
·
answer #1
·
answered by PEREBEN 2
·
2⤊
0⤋
Justement parce qu'ils sont comme tu le dis. Des fanatiques lâches et d'une très grande stupidité. Leur chef a dit:faut faire, ci et ça et eux, ils exécutent. Mais ils sont morts, pas le chef.
2006-10-04 03:21:57
·
answer #2
·
answered by bernard p 2
·
5⤊
0⤋
Tu l'as dit; ils sont lâches, stupides non mais incultes bien souvents.
Il ya les têtes et les exécutants comme dans les sectes
2006-10-04 03:18:27
·
answer #3
·
answered by François Pignon 3
·
5⤊
0⤋
Parce qu'ils sont faibles
2006-10-04 03:18:01
·
answer #4
·
answered by Momo 7
·
5⤊
0⤋
Parce que ce sont des minables.
2006-10-04 03:19:33
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Le terrorisme, à la base, est le dernier recours des faibles pour s'en prendre ( et faire peur ) aux puissants.
Après, les tarés qui posent des bombes dans les supermarchés ou dans le métro, s'ils trouvent que ça va faire avancer quelque chose... ils se trompent lourdement, cela leur aliène encore plus l'opinion publique, qui ne peut pas soutenir des meurtriers de masse.
Donc le "terrorisme" tel que tu l'entends est surtout une arnaque destinée à conforter des vieux salauds qui utilisent tel bouquin religieux pour asseoir leur pouvoir, et qui ne seraient rien sans la guerre et la haine.
Plus rien à voir avec le "terrorisme" dans le sens strict du terme, qui se rapproche plus des actes anarchistes de la France au début du 20e siècle, par exemple ( attentat à l'Assemblée Nationale en réponse aux "lois scélérates" qui censuraient la presse et enfermaient les opposants politiques, ça c'était une "juste cause" )
Le terrorisme et la religion ne font pas bon ménage, mais il faut se rappeler que Guy Fawkes, qui voulait faire sauter le Parlement anglais ( une des figures du terrorisme ) - et qui a notamment inspiré "V pour Vendetta" - se battait pour la défense des catholiques dans un pays protestant, donc les islamistes n'ont sûrement pas le monopole du "terrorisme"...
2006-10-04 04:26:23
·
answer #6
·
answered by NK 6
·
3⤊
0⤋
Le terrorisme n'existe que s'il y a des gouvernement qui s'opposent à eux. Si les terroristes "décapitent" le gouvernement, les terroristes n'ont plus de raison d'exister. Les terroristes ne vivent que par et pour la lutte. Donc, tuer des civils ne fait pas avancer le shmilblick mais leur permet de s'assoir politiquement et de "prospérer".
2006-10-04 03:29:20
·
answer #7
·
answered by Sainte Rita 5
·
3⤊
0⤋
Ils son lâches, hélas c'est en s'attaquant aux innocents qu'ils instaurent ce climat de terreur.
2006-10-04 03:27:07
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
parce qu'ils n'ont rien entre les jambes et encore moins dans la cervelle pour se laisser manipuler par des religieux (de toutes religions confondues).
Des gros nuls mais difficile à éliminer............
2006-10-04 03:26:00
·
answer #9
·
answered by JJMMPP 4
·
3⤊
0⤋
parceque c'est plus facile....
2006-10-04 03:25:55
·
answer #10
·
answered by jerisere 3
·
3⤊
0⤋
Comme tu l'écris toi même parce qu'ils sont lâches tout simplement.....
2006-10-04 03:24:39
·
answer #11
·
answered by Gaëtane 6
·
3⤊
0⤋