L'homme est-il un loup pour l'homme ?

Question

commenter

Answer 1

C'est pas sympa pour les loups.

Myrian

Answer 2

il suffit d observer le monde autour de toi et tu comprendras

Answer 3

L'homme, l'état de nature, Hobbes, puis Locke....
on a tous étudié ça en philo, en fac, et on le pratique tous les jours dans la vie, au boulot, etc...
Alors plus envie de le commenter !

Answer 4

Oui, dans la plupart du temps... Il suffit de regarde autour de toi... La vie n'est plus qu'une foret de betes sauvages qui luttent pour survivre a n'importe quel prix. Le reste ne les interesse pas...

Answer 5

Hobbes!!
C'est la seule citation que j'ai apprise pour le bac de philo...

Answer 6

C’est parce que l’homme est un loup pour l’homme que les hommes ont créé des enclos pour l’homme. Il s’agit des lois. Elles nous protègent en principe de l’arbitraire, généralement identifié à l’autorité.
Hobbes est un des premiers philosophes à introduire l'idée d'un état de nature. L'état de nature représente ce que serait l'homme en l'absence de tout pouvoir politique et par conséquent de toute loi. Il est construit en enlevant tout ce que la société apporte à l'homme dans tous les domaines : social, politique, économique, moral et intellectuel. Cet état de nature n'a, bien sûr, jamais existé mais est une hypothèse philosophique féconde, une construction de l'esprit qui vise à comprendre par différence ce que nous apporte l'existence sociale. L'état de nature correspondrait en somme à l'homme tel que Dieu l'a créé, ce qui suppose que l'entrée en société procède d'un choix volontaire et ne soit pas le produit d'une providence divine. Il faut signaler que la construction théorique qu'est l'état de nature n'est jamais innocente et implique la défense d'une certaine conception du droit. C'est parce que cette conception n'est pas la même chez Hobbes que, par exemple, chez Rousseau ou Locke, que sa description de l'état de nature est aussi très différente.
Pour Hobbes, l'état de nature est un état de guerre de chacun contre chacun, l'homme y est un loup pour l'homme et, par conséquent, à cet état tout est préférable. On ne saurait payer trop cher pour mettre fin à la guerre, même s'il faut, pour cela, renoncer à la liberté. La description que nous fait Hobbes de l'état de nature repose sur un paradoxe. C'est un état doublement égalitaire. Les hommes y sont égaux non en ce qu'ils possèderaient tous au même degré les mêmes qualités mais parce que chacun peut revendiquer sur tous les autres une supériorité. D'autre part tous les hommes ont les mêmes besoins et une volonté égale de les satisfaire. C'est pourquoi Hobbes affirme, contrairement à d'autres auteurs, que l'égalité conduit à la guerre de chacun contre chacun. L'homme le plus faible pourrait avec de la ruse l'emporter sur le plus fort. Chacun est donc persuadé d'être capable de l'emporter sur autrui et n'hésite pas à l'attaquer pour lui prendre ses biens. Des alliances éphémères se nouent pour l'emporter sur un individu. Mais à peine la victoire est-elle acquise que les vainqueurs se liguent les uns contre les autres pour bénéficier seul du butin. Cette guerre est si atroce que l'humanité risque même de disparaître. A ceux qui penseraient que cette vision de l'humanité est pessimiste, Hobbes rétorque que même à l'état social où pourtant existent des lois, une police, des juges, néanmoins nous fermons à clef nos coffres et nos maisons de peur d'être détroussés. Or l'état de nature est sans loi, sans juge et sans police...

Answer 7

La comparaison est pejorative pour le loup, bete courageuse,intelligente, sociable, qui ne tue que pour se nourir, et qui vit dans des hardes bien structurees

Answer 8

Les hommes sont bien plus méchants que les loups.

Answer 9

Ben non, l'homme est un homme, pas une loup. T'as séché les cours de biologie toi ?

Answer 10

le mercredi, c'est relâche...