Also, immer wieder wird erläutert, dass sich kein "Ding" von einem anderen "Ding" mit mehr als Lichtgeschwindigkeit entfernen kann, oki!
Nun wird aber mitunter gesagt, dass sich weit von uns entfernte (> 15 Milliarden Lichtjahre), frühe Galaxien und insbesondere der "Rand" des Universums, mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernt!
Versteht hier jemand diese Diskrepanz und kann sie mir möglicherweise erläutern?!
Danke!
2006-10-04 02:49:27 · 8 antworten · gefragt von pttler2 5 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Astronomie & Raumfahrt
Sorry, es sollten bitte nur Menschen antworten, die meine Frage verstanden haben, ich fragte nicht nach einer Entfernung (Differenz), sondern nach der Diskrepanz, die sich daraus ergibt, dass einerseits nichts sich mit mehr als Lichtgeschwindigkeit von etwas anderem entfernen kann, andererseits sich aber angeblich der Rand des Universums sowie weit entfernte Galaxien sich eben doch mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen!
2006-10-04 03:01:24 · update #1
Öhm, nur noch eine kurze Erläuterung für Antwortende: Die gängigen Theorien der Quantenphysik, TOE, Strings, Urknall (inflationäre Phase) e.t.c. sind mir durchaus ein Begriff.
2006-10-04 03:10:30 · update #2
ganz korrekt gesehen hat Einstein nie gesagt das es nichts geben kann was schneller sein kann als Licht. Er hat lediglich gesagt das t=t0/sqrt(1-v^2/c^2) ist. Das bedeutet wenn v>c das 1-v^2/c^2 < 0 ist also eine negative Wurzel.
Nun können wir damit aber auch weiter rechnen, denn das bedeutet zunächsteinmal lediglich das es sich um eine komplexe Zahl handelt. Das führt dann zu so interessanten Effekten es Elementarteilchen gibt die erst ankommen und dann losfliegen.
2006-10-04 04:02:18 · answer #1 · answered by 🐟 Fish 🐟 7 · 1⤊ 0⤋
Es gibt heute Indizien dass die geschwindigkeit des Licht mit dem Zeit sich verändert, aber hätten Objekte sich mit Geschwindigkeiten über das Licht von uns entfernen, würden sie uns nicht sichtbar sein
2006-10-05 12:45:04 · answer #2 · answered by Broden 4 · 0⤊ 0⤋
Wie du schon treffend sagtest: "angeblich". Kein Mensch hat bis heute Überlichtgeschwindigkeit nachweisen können - auch bei den lange populären "Tachyonen" nicht.
Das wirklich einzige Problem, das bisher bekannt ist, liegt wohl in den ersten drei Minuten nach dem Urknall. Das Rechenmodell zeigt, dass sich Materieteilchen in den ersten Sekunden bereits weiter vom "Knall" befunden haben als das Licht. Nur: in dieser Phase sind sowieso Zweifel an der Richtigkeit unserer physikalischen Gesetze berechtigt.
2006-10-04 12:12:42 · answer #3 · answered by ChacMool 6 · 0⤊ 0⤋
Also du weist ja was Einstein zu dem Thema gesagt hast .... oder..??
also Masse mal beschleuningung ist gleich die geschwindigkeit .
wenn du einen planeten dazu bringen willst mit lichtgeschwindigkeit oder schneller zu bewegen solltest du einen Planeten nehmen der ausschlieslich aus diamanten oder noch härteres martial besteht , sonst bricht dir der Planet auseinader bevor du richtig losgefahren bist . ausserdem wäre das ein zu grosser technischer aufwand diesen zu bewegen und du müsstest mindestens die energie einer sonne zur verfügung haben um so was auch nur ansatz weise zu machen .
2006-10-04 10:28:39 · answer #4 · answered by thorsten487 4 · 0⤊ 0⤋
Das stimmt so nicht. Die Lichtgeschwindigkeit ist das obere Limit. So glaubt wenigstes die Physikerschaft.
Dafür, daß wir das "andere Ende" des Universums nicht sehen können, gibt es verschiedene Möglichkeiten:
Es gibt beispielsweise die Theorie, daß sich das Universum kurz nach dem Urknall kurzfristig mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt hat. Naja, die gefällt mir nicht so wirklich.
Auch ist zu bedenken, daß das Unversum erst nach ein paar tausend Jahren transparent geworden ist, nachdem es hinreichend abgekühlt ist. Damit gibt es eine Möglichkeit, daß die entferntesten Objekte durch diese Nichttransparenz verborgen sind, ohne daß das gegen die Lichtgeschwindigkeit als Maximum spricht.
Ich hoffe, alle Klarheiten beseitigt zu haben ;-)
2006-10-04 10:02:23 · answer #5 · answered by soreiche 4 · 0⤊ 0⤋
Nach dem heutigen Wissensstand ist mehr als die Lichtgeschwindigkeit nicht drin - sonst würde auch unter anderem die Theorie von Einstein nicht mehr stimmen.
2006-10-04 09:59:11 · answer #6 · answered by hoppla 3 · 0⤊ 0⤋
15.000.000.000 x 2 x 365 x 24 x 60 = 15.768.000.000.000.000 km Entfernung
2006-10-04 09:53:45 · answer #7 · answered by Manuel 3 · 0⤊ 0⤋
Die eine Galaxie entfernt sich mit Lichtgeschwingigkeit nach links, die andere mit Lichtgeschwindkeit nach rechts. Ergebnis: Sie entfernen sich mit doppelterLichtgeschwindigkeit voneinander.
2006-10-04 10:00:43 · answer #8 · answered by Wilken 7 · 0⤊ 2⤋