un debate que dignifique?

Question

si vemos Genesis 6CUANDO LOS HOMBRES COMENZARON A MULTIPLICARSE SOBRE LA TIERRA Y LES NACIERON HIJAS.LOS HIJOS DE D.S VIERON HA ESTAS TAN HERMOSOAS Y TOMARON COMO MUJERESA TODAS LAS QUE QUISIERONDIJO DARWIN CON SU TEORIA DE LA EVOLUCIONDIJO EL PAPA DARWIN NO TENIA RAZONDICE berman,estoy de acuerdo con el Papa,porque porque si la teoria de la evolucion seria correcta solo por sentido comun,porque la evolucion del hombre se corto,porque no evolucionaron mas por ejemplo monos o gorilas y se conviertieron pasando los estados de la evolucion en homo herectus homo sapiens o sapiens sapiens,si alguien quiere aclarar que aclare me gusta el debate un abrazo con todo mi amor jorge erique berman

Answer 1

Estas en lo correcto!!!! Ademas hasta en la teoria supuesta de Darwin se ve el poder de Dios, porque segun si eso fuera cierto, por que comenzo? Como comenzo? Que lo hizo reaccionar, obviamente tiene que haber existido algun poder superior no?!! Ademas Repiensa no es una palabra!!!!

Answer 2

Jorge, con todo respeto para debatir acerca de algo hay que saber de qué hablamos. Parece que andamos todos, tú, yo y los que han contestado cortos de conocimientos respecto de la teoría de la evolución y respecto de la posición religiosa. Así que veo difícil entrarle al debate. Inclusive el que hay en algunos lugares, por ejemplo lo de la teoría del diseño inteligente vs. la teoría de darwin en algunas escuelas públicas en EEUU parece equivocado del todo....Es un tema sin duda interesante, pero debatir seriamente solamente entre expertos...
Yo considero que no son cosas comparables, una es ciencia y la otra espiritualidad, parece que inclusive la iglesia lo ve así, te copio enseguida una nota de la posición del vaticano sobre el tema:
El cardenal Cristoph Schönborn, arzobispo de Viena, ha propuesto un debate más libre sobre la teoría de la evolución, aclarando la postura de la Iglesia sobre el mismo.

El purpurado y teólogo, que suscitó un debate mundial en julio de 2005 con un artículo sobre la materia publicado en el «New York Times», presentó su propuesta el 23 de agosto en el Meeting por la Amistad entre los Pueblos, organizado por el Movimiento Comunión y Liberación en la localidad italiana de Rímini.

En una rueda de prensa, en la que explicó a los periodistas los contenidos de su intervención, que tuvo lugar en un Auditorio lleno de gente, en particular jóvenes, el cardenal aclaró que la Iglesia no sostiene la posición de las teorías «creacionistas» sobre el origen de la vida y del hombre, que sacan consecuencias científicas a partir de los textos bíblicos.

De hecho, añadió, no existe en este sentido «un conflicto entre ciencia y religión», más bien se da un debate «entre una interpretación materialista de los resultados de la ciencia y una interpretación metafísica filosófica».

Por este motivo, pidió aclarar la diferencia entre la «teoría de la evolución» y el «evolucionismo», entendido este último como una ideología, basada en la teoría científica.

Como ejemplo, puso el caso de Karl Marx y Friedrich Engels, quienes vieron en la publicación de «El origen de las Especies» de Charles Darwin, «el fundamento científico para su teoría materialista marxista. Esto es evolucionismo, no teoría de la evolución».

Advirtió ante la aplicación de esta ideología evolucionista en campos como el neoliberalismo económico, en la pedagogía en Europa, o en cuestiones de bioética, donde se corre el riesgo de crear nuevas teorías eugenésicas.

Los periodistas le preguntaron qué es lo que quiso decir Juan Pablo II en el discurso a la Academia Pontificia de las Ciencias, en octubre de 1996, en el que habló de la evolución como «algo más que una hipótesis».

Schönborn explicó que esa frase quería decir que «la teoría, como teoría científica, se ha ampliado con nuevos datos científicos, pero ciertamente esa frase no puede interpretarse como un “amén” de la Iglesia católica ante el evolucionismo ideológico».

En este sentido, el arzobispo de Viena recordó un documento publicado en el año 2004, con la aprobación del cardenal Joseph Ratzinger, por la Comisión Teológica Internacional, con el título «Comunión y servicio. La persona humana creada a imagen de Dios», en la que se aclara la distinción entre ideología y ciencia.

«Creo que ese documento da una respuesta a quienes han querido interpretar la frase de Juan Pablo II en sentido ideológico».

«Lo que yo deseo intensamente es que se expongan también en los programas escolares a nivel científico las cuestiones abiertas por la teoría de la evolución, como la famosa cuestión de los anillos faltantes».

El purpurado constató que 150 años después de la teoría de Darwin siguen faltando esos anillos, «no hay evidencia en los estratos geológicos de las especies intermedias que deberían existir, según la teoría de Darwin».

«Él mismo dijo en su libro que esta es un agujero de su teoría --añadió-- y pedía que se encontraran. Esto debería discutirse de una manera serena. Si una teoría es científica, y no ideológica, entonces se puede discutir libremente».

www.zenit.org

Answer 3

Creo que dejaron de evolucionar por que no eran de la misma especie que son los monos o gorilas ahora esa puede ser una variante...
A la par de eso no es malo aceptar la linea evolutiva Dios creo la naturaleza que obra mayor que ésta en toda su extensión!?!?
Si me aferro a la biblia y a Adán y Eva entonces nuestra procedencia es lasciva!?¡!? hay que expandir nuestra mente más allá un poco más arriba de lo que nos muestran con una mirada de humildad y amor no por ello los que creemos en Dios debemos estar ciegos.

Answer 4

Perdón Jorge, pero está bien dificil iniciar un debate que dignifique basado en tu planteamiento.

Demuestras que no tienes muy claro el mecanismo que planteó Darwin para explicar el fenómeno observado, que es la evolución.

La evolución es un proceso gradual y aleatorio que crea pequeñas diferencias en los seres vivos (tienes que aceptar que los humanos somos diferentes unos de otros).

Así en un mundo en el que las puertas midieran 1.50 de alto y no se pudieran cambiar los chaparritos podrían moverse mejor al no gastar energías en agacharse y no golpearse la cabeza con el marco de las puertas. Esto haría que A LARGO PLAZO los individuos chaparros tendrían mayores oportunidades de reproducirse, por lo que eventualmente en esa especie en ese medio habría puros individuos chaparros.

Ahora imagínate el mismo grupo de humanos en un lugar donde la comida se guarde a 2.00 m de altura... pasaría lo contrario, los más altos se podrían reproducir mejor, por lo que terminarían con puros altos.

Ese es el mecanismo por el que surgen nuevas especies.

Ahora bien, he oido a muchos sacerdotes ignorantes decir que la evolución es un engaño. Por tu mención al papa entiendo que eres católico; la religión católica acepta el hecho de que las especies evolucionan; si tu iglesia lo acepta porqué no lo aceptas tu?

Ahora bien, si hablamos de las iglesias evangélicas ahí si estamos jo-didos, esos son los más retrógradas que puede haber.

Ojalá ahora el proceso te quede más claro y puedas volver a plantear tu pregunta de manera que realmente se pueda iniciar un debate que dignifique.

Saludos!

Ignacio

Answer 5

si entendés la biblia como una verdad absoluta estás en dificultades, ya que según quién la lea saca sus propias conclusiones, sino como se entiende que haya tantas diferencias religiosas entre los diferentes grupos de cristianos? los bautistas leen algo, los testigos de jehova lee otra cosa, los católicos otra, en fin yo siento la biblia como un grandisimo libro de ficción, con respecto a la teoria de la evolución, me parece que tenés que leer a Darwin con atención, los monos , los gorilas, todas las especies animales siguen evolucionando de acuerdo cambia el medio ambiente que los rodea, pero estoy segura de una cosa, y es que el papa es un retrogrado, y que no le hace ningún bien a la iglesia que representa diciendo y manteniendo posturas que lo alejan de la gente.
La prueba está en sus dichos sobre los musulmanes hace pocos días y su negación a trabajar por la paz y el bienestar general. ¿Te parece que con la miseria y la injusticia social que existe en el mundo se puede mantener una iglesia que no defiende las causa de los pobres ,la causa de los desposeidos? ¿ que diría Jesús si viera el mundo hoy?Crees que Jesús prohibiria el uso del condon; que trataria de exterminar a los diferentes? es muy dura la posicion de los catolicos en muchos temas, por ejemplo en mi país con treinta mil desaparecidos sólo tres obispos trabajaron por los derechos humanos, Monseñor Hesaine, Monseñor Novak y Monseñor De Nevares, los otros todos fueron complices de la muerte y el silencio, y pienso que el papa hubiese hecho lo mismo, esta mas cerca del poder del imperio que del reino de los cielos.

Answer 6

¿Dijiste las palabras "por sentido común"? Repiensa en tu planteamiento. Piensa en qué significa eso. Genesis 6 no tiene sentido común, a menos que sea una alegoría. Como todo el resto del libro.
Según tu razonamiento, no debería haber más que homo sapiens sapiens, por que... ¿por qué dejaron de evolucionar todos los seres? Pues estás mal. si no tienes más idea sobre la teoría de la evolución que lo que tu religión te da, pues estás muy mal informado.
El sentido común no es fácil de encontrar. Sigue buscándolo.