si se debe elegir varias veces seguidas a una misma persona para un cargo político
2006-10-04 01:26:41 · 10 respuestas · pregunta de negra 2 en Política y gobierno ➔ Política
Creo que es importante que un presidente tenga la posibilidad de serreelecto, si realizo una buena presidencia hay que darle una oportunidad; lo que hay que cambiar es el sistema de minorias en ambas camaras; no es posible que un gobierno tenga la suma del poder publico como existe en este momento en argentina y ademas los jueces de la suprema corte de justicia tambien deberian ser votados pero tendrian periodos de 10 años minimo en el cargo.
La democracia es dinamica, es perfectible y ante todo debe ser el gobierno del pueblo; no de una banda.
2006-10-04 01:58:11 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 0⤋
LA verdad que el tema de la reelección es muy discutible y yo no tengo una opinión formada. lo que sí sé es que el poder, a largo plazo, puede estropear las buenas intenciones.
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2006-10-04 08:30:45 · answer #2 · answered by NONAME 7 · 1⤊ 0⤋
No. Aquí están mal acostumbrados, piensan que ganar una elección, es consagrarse de por vida. Cheeeeeeeeeeeeeeeeee
2006-10-04 11:30:32 · answer #3 · answered by gerdel 5 · 0⤊ 0⤋
Si, si el pueblo lo decide.
2006-10-04 11:18:08 · answer #4 · answered by Colorado 3 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo para nada con la reelección.
Para lo unico que sirve es para que los politicos junten poder..y luego terminen abusando de él..y/o empeorando las cosas..
Cada politico debe tener su hora.. una sola y nada más.. debe darle chances a otros de poder cambiar o aportar cosas nuevas..
Sean beneficiosas o no,.. Es parte del progreso.. del aprendizaje...
saludos
2006-10-04 09:35:11 · answer #5 · answered by -::o:o:::>:::andrea:::<::: 2 · 0⤊ 0⤋
NO ME GUSTA, SIEMPRE AL FINAL DE CUENTAS, LA COSA ES PEOR, PERO LOS VOTANTES SON QUIENES TIENEN LA PALABRA FINAL.
2006-10-04 08:49:26 · answer #6 · answered by mmm 7 · 0⤊ 0⤋
Yo pienso que la reeleción tiene la ventaja de que el político tiene que enfrentar los resultados de su hacer en la pasada administración, no puede escurrir el bulto diciendo, la verdad no puedo hacer nada porque mire como me dejaron el negocio. Además si ha tenido errores es él mismo el que tiene la responsabilidad de corregirlo.
También es una buena manera de premiar o castigar de acuerdo al desempeño, además permite tener continuidad en la administración y generar proyectos de mediano y largo plazo.
Por otro lado si se permite que se pueda reelegir indefinidamente, tienes el problema de que es más fácil corromperlos, piensa por ejemplo en el policia que lleva 20 años en la misma cuadra, todos lo conocen y él conoce a todos, eso tiene sus cosas buenas pero también hace que tenga compromisos con los de la cuadra que pueden impedir que haga su trabajo como debe. Es la misma razón por la que las empresas rotan a su fuerza de ventas.
Así que para mí la posibilidad de reelegirse un par de veces tiene sus características positivas pero si no se acota y se define con mucho cuidado como va a ser el mecanismo se abre la puerta del abuso.
2006-10-04 08:45:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NOOOOOOO para mi es como haber quedado en el tiempo y es una forma de feudalismo muy comun en provincias chicas
2006-10-04 08:40:52 · answer #8 · answered by Widittah Uchiha 2 · 0⤊ 0⤋
Esta demostrado (en la historia) que cuando una persona permanece mucho tiempo en el poder, se corrompe mas fácilmente. Me parece que un sistema de reelecciones indefinida no es saludable para la democracia.
2006-10-04 08:40:32 · answer #9 · answered by Juan M 3 · 0⤊ 0⤋
la ReEreccion es de lo mejor aunque a veces dolorosa
2006-10-04 08:34:12 · answer #10 · answered by Arcioneo 3 · 0⤊ 2⤋