A lire certain , on a l impression qu il y a 5 ans , c'etais pire :-) , heu comment il s appelle celui qui confond l agent public et son fond de campagne, n etait il pas le "chef" du parti au pouvoir ???? à vous lire pas trop ou alors on squizze vite fait la question. Les prochaines questions seront d ordre sociaux economiques , histoire de voir les degats
2006-10-03 22:36:36 · 15 réponses · demandé par ggggp 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
curieux de voir que les gens ne voient que le petit bout de leur lorgnette !
je pense que l'auteur de ce post est serieux et qu'il a réélement l'impression d'une haine contre les socialiste. tout comme le partisant de sarkozy aura l'impression qu'on tappe toujours sur lui...
en fait, il y a certainement autant d'anti socialo que d'anti sarko ici, mais on ne voit que ce qui nous choque.
2006-10-03 22:47:57 · answer #1 · answered by camille 7 · 1⤊ 0⤋
ils n'ont rien fait justement
2006-10-04 05:42:48 · answer #2 · answered by FightClub 4 · 6⤊ 1⤋
Pas grand chose justement. Qua la droite incarne une gestion de l'économie où prévalent l'individualisme, le culte de la réussite personnelle et une marche forcée vers la libértalisation et la marchandisation de beaucoup trop de choses, c'est somme toute cohérent (même si je schématise faute de place), mais que la gauche par soi-disant réalisme, entèrre les utopies, se vautre dans un cynisme ricanant, c'est décevant. Il vaut mieux perdre une élection avec ses idées que la gagner avec celles des autres. Comment Jospin ose-t-il reprocher à Royale de ne pas être assez à gauche, alors qu'en 2002 il commença sa campagne en déclarant que son projet n'était pas socialiste !!!! C'est sidérant.
2006-10-04 05:50:11 · answer #3 · answered by augustin dadiani 6 · 3⤊ 1⤋
Le socialisme a ruiné le pays car il donne ce qu'on n'a pas. Alors, bien sur les gens sont contents.....mais tout se paye un jour. Les autres essayent de redresser mais ne font pas que des bonnes choses, ce qui fait qu'avec des nouvelles élections, ça risque de repasser à gauche et de refaire du gachis.....ce qui nous met en colère, forcément.
2006-10-04 05:46:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Ils ont ruiné le pays.....
2006-10-04 05:45:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Prendre Chirac à témoin pour montrer les errances de la droite c'est facile. En effet, Chirac n'est pas de droite. Dire de quelqu'un qui refuse de changer les régimes spéciaux du public, qui garantit ces régimes spéciaux sur les fonds de l'état, qui augmente globalement la pression fiscale, qui s'oppose aux USA, qui n'aime pas le libéralisme qu'il est de droite, c'est un peu problématique à mon sens.
Ensuite concernant les socialistes, ils ont tout simplement ruiné la France.
2006-10-04 07:55:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la haine, non...plutôt une indifférence... un chef de parti bien parti pour se faire élire, tendance politique actuelle prise en compte, qui s'efface devant sa compagne comme si elle avait le don de ressoudre "tous les problèmes de la France"... ouais...peut mieux faire ... assez incompréhensible...
et sinon, ce Pacs pour faire croire aux gens qu'on a inventé un nouveau mariage... alors qu'il s'agit d'un papier... bah oui... rien d'autre en réalité ... heureusement que certains le comprennent quand même... sinon, quelle illusion pour un grand pays ...
heureusmeent que les 35 heures et les emplois jeunes ont pu aider certaines personnes, ouf....
perso, j'ai été choqué de l'attitude de certains ministres au momet de parler de la dépénalisaiton ou non de la prise de haschich...j'avais l'impression de voir des gamins dans une cour d'école...
Royal veut réformer un pays et faire croire pitètre que nous possédons réellement la force économique de faire face au pôle asiatique ou est-européenne qui nous piquent tant d'entreprises délocalisées...faire du social, c'est bien, mais il faut bien se rendre compte que devant il y a une barrière, et que toutes les entreprises ne vont pas vouloir la sauter ici, en France...pas assez rentable, bien sûr, de subir toujours plus de charges... sincèrement, je me félicite de ne pas être patron d'entreprises, car quelle responsabilité ....!!!
Un parti qui s'apprête à élire un représentant de qui on ne parle un peu plus que depuis un an et demi, alors que d'autres, éléphants ou pas, sont bien plus connus du grand public, ont su mieux s'exprimer, etc ... ce parti ne mérite pas mon soutien, car il est prêt à faire trop de compromis,pour gagner des élections, pour plaire... alors qu'il faut savoir résister et prendre des coups...
non, ce n'est pas de la haine, mais un certain manque d'accointances...
2006-10-04 05:56:16 · answer #7 · answered by chamois d'or 5 · 2⤊ 1⤋
Bcp de gens leur reprochent les 35 heures, qui n'ont bénéficié qu'aux fonctionnaires, déjà assez flemmards (même quand ils se braquent sur cette affirmation, ils n'ont pas la moindre idée de ce qu'est une journée de travail réelle d'un cadre dans le privé !).
Les ouvriers, avec lesquels je suis en contact régulièrement sont très remontés car celà a encouragé le travail au noir, leur a supprimé des possibilités de primes et heures supp ...et des augmentations réguliéres comme avant les 35 h.
Jospin a fait aussi du mal, car comme indécis et inefficace, il se pose un peu là ...
Il peut faire illusion auprès des gens qui ne connaissent pas les sujets à fond, mais quand on est dans le monde du travail, de l'entreprise, de la fiscalité, il a proféré un grand nombre de conneries inadmissibles à son niveau (ex, grands mouvements de manche pour réclamer que la CSG soit appliquée aux revenus financiers, alors que c'était fait, depuis le début et tout à l'avenant ...).
De plus, il passait sa vie à dire une chose, et le lendemain, exactement son contraire.
Pour les gens qui analysent bien, il a bénéficié au début des courageuses réformes (hélas contrées rapidement) de JUPPE, d'ou la baisse du chomage, mais ça n'a pas duré à cause de son incapacité à gérer.
je salue en revanche la nouvelle maturité de J DRAY, qui est mesuré, a des analyses pertinentes et intéressantes, loin des gesticulations trotskystes de ses débuts.
Je suis une fan, depuis le début de Michel ROCARD, qui est un penseur de notre époque.
Je suis réservée sur S. ROYAL qui est une petite MITTERAND avec des tendances JOSPIN.
Jack LANG est un type dangereux, au-delà des paillettes qu'il agite.
D'autres sont morts définitivement.
Le pb c'est que ces gens là sont complêtement dépassés, ancrés sur des valeurs sclérosées.
2006-10-04 05:53:52 · answer #8 · answered by emei46 7 · 2⤊ 1⤋
Parceque à part vider les caisses de l'état, en faisant trop de social, laisser l'insécurité s'installer ils n'ont fait en 20 ans de pouvoir
2006-10-04 05:49:10 · answer #9 · answered by Patrice B 3 · 3⤊ 2⤋
Ils se sont alliés avec les tenants de la dictature la plus sanglante de la terre.
Ils ont:
mis l'économie du pays par terre.
Propagé l'insécurité partout en interdisant à la police de travailler.
se sont remplis les poches au dépend du contribuable (les détournement de Chirac, c'est de la rigolade par rapport au Crédit Lyonnais)
doublé le chomage (du temps de Giscard 1M maintenant 2 M)
vidé les caisses de l'Etat
2006-10-04 05:46:54 · answer #10 · answered by gus 7 · 3⤊ 2⤋