Porque ninguno de los que apoyan la ley que prohibe fumar en lugares públicos cerrados, dan una opinión concreta y estricta acerca de la propuesta de habilitar lugares públicos de esparcimiento como bares y restaurantes exclusivos para fumadores, con personal integrado por fumadores también, y que en todo caso se prohiba el ingreso de menores, si se quiere "proteger a la juventud", ya que fumar no esta prohibido y la venta de cigarrillos tampoco, por lo que hacerlo no constituye delito. Entonces, ¿porque esta ley no permite locales para fumadores? ( por favor, no salgan con el gasto de salud del Estado, porque el Estado tiene que tratar "comas alcohólicos" y nadie prohibe el consumo de alcohol en bares)
2006-10-03 16:35:23 · 16 respuestas · pregunta de Pienso luego existo 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Es sencillo, Pienso. Y lo vengo sostendiendo siempre en todas las respuestas de cualquier tema. Hasta el más progresista en este país lleva bien arraigado un enano fascista dentro suyo. Para prohibir lo que creemos malo somos mandados a hacer, siempre y cuando no prohiban lo que a mí me gusta. En definitiva, la ley antitabaco supone una violación de la propiedad así como una discriminación, no sólo hacia los fumadores, sino también hacia los propietarios de establecimientos con menos de 100 metros cuadrados. Esta ley, además de las cuestiones de derecho involucradas, traerá como consecuencia aumentos de precios, como toda medida dirigista, ya que se trasladarán los costos de las reformas al público o bien los propietarios de lugares con capacidad suficiente como para establecer la "barrera física" que exige la ley subirán sus precios para satisfacer la creciente demanda de fumadores en sus locales.
Esta ley no tiene ningún propósito loable referido a la salud pública, lo único que busca es recaudar dinero. Fijate que el penalizado en caso de incumplimiento es el dueño del lugar. A quién le van a cobrar la multa en una dependencia pública donde si incumpla la norma?
2006-10-05 07:01:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Mira, aquí en Chile si los locales cuentan con menos de 100 metros cuadrados, tienen que optar entre ser para fumadores o no fumadores. Los que prefieran esta primera opción, no pueden admitir a menores de 18 años...cariños de Pau.
2006-10-03 16:49:47 · answer #2 · answered by Paulin@ 5 · 3⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo los suicidas pueden seguir fumando en bares exclusivos el problema es que los dueños le tendrían que pagar a los empleados por trabajo insalubre, por mi parte no me molesta que existan esos lugares mientras no contaminen mi aire, como hasta ahora donde nadie le importaba mi derecho a proteger mis pulmones. Si bien es cierto que hay vicios peores, esos no son invasivos.
2006-10-04 06:34:22 · answer #3 · answered by Alma 5 · 2⤊ 0⤋
Si fumar hace daño a la salud por que no atacar el problema de raíz y acabar con la industria del cigarrillo. Hay mucho dinero en juego y una gran hipocresía.
2006-10-03 18:04:39 · answer #4 · answered by Goran 3 · 2⤊ 0⤋
Tu punto es interesante, yo sólo estoy en contra de que fumen en el área de "no fumar" y me echen todo el humo. Pienso que toda democracia debe de permitir la libertad al ser humano a arruinarse la salud como le plazca, pues él mismo carga después sólo con muchas de las consecuencias: las aseguradoras rechazan o los precios son más altos para alcoholicos empedernidos o fumadores extremos.
2006-10-03 16:54:46 · answer #5 · answered by Alfa 6 · 2⤊ 0⤋
Creo que la respuesta sería que habilitar bares para fumadores traería 2 problemas concretos:
1º Acusarían al Estado de fomentar el consumo de tabaco
2º Se fundirían los bares no habilitados... Creo que por eso no prospero en la ciudad de Córdoba (Argentina) la propuesta de la Intendencia para habilitar bares exclusivos para fumadores...
Yo te dejo algo más para reflexionar (quizás la agregue en la sección preguntas después)... ¿Porque si la OMS (Organización Mundial de la Salud) considera al TABAQUISMO como una enfermedad, una adicción, esta gente cree que la puede prohibir por decreto... es tan lógico como pretender prohibir un aneurisma.....
Yo deje de fumar por varios meses..... varias veces (acabo de volver a fumar...Algo que no me enorgullece pero es la verdad)
2006-10-03 16:54:17 · answer #6 · answered by cecynor 2 · 2⤊ 0⤋
Me parece perfecto que se habiliten estos bares. La ley no lo prohibe y lo que la ley no prohibe esta permitido. Que lastima que los legisladores sean tan ciegos y necios... como diria el dicho "ven el arbol y no ven el bosque", lo digo porque por ejemplo la DROGA creo que es un problema que merece muchisima mas urgencia. Sabes cuantos amigos tenia yo? 10, sabes cuantos hoy no se drogan? 2. Es Terrible, y de los 8 que hoy se drogan te puedo asegurar que estan arruinados que tiene mi edad (26) y no dan pie con bola, estan limadisimos y eso me da mucha pena. Pero bueno... parece que esto nadie lo ve, o que esto no seria tan urgente no? Que manga de imbeciles tenemos al poder... espero que la sociedad algun dia se pueda perdonar haberlos elegido....
2006-10-04 06:21:52 · answer #7 · answered by erikita123 2 · 1⤊ 0⤋
Lo mas simple y respetuoso de los derechos individuales seria que los locales que asi lo deseen, informen si esta permitido o no fumar, y que es base a eso la gente elija libremente. Es increible que para cualquier cosa este la runfla ciudadana pidiendo botas!
2006-10-04 05:11:16 · answer #8 · answered by matias 3 · 2⤊ 1⤋
la ley anti tabaco? malo para la salud? seguro que si, pero cuanta hipocrecia...!!! en argentina lo que es malo para la salud ademas del cigarillo es la terrible polucion que hay en las calles, el aire es color azul, yo viaje en 2004, y a los 3 dias termine en el hospital,con palpitaciones, mas de 200 x minuto,cuando le explique que venia de canada donde la emision de los autos camiones y colectivos es controlada, me dijieron que mi problema se debia a la severa polucion en la ciudad, asi que me pregunto,tanto control de cigarrillos me parece un poco comico diria, por un lado el cigarrillo produce cancer, y la polucion que hay en el aire en buenos aires que seria?eso no produce cancer?que alguna persona del ministerio de salud me lo responda...a los no fumadores, ellos deberian tambien quejarse de ello.
2006-10-04 03:48:59 · answer #9 · answered by Lil 6 · 2⤊ 1⤋
hola.... yo no soy anti fumar en bares.. pero aquí ando de metiche... yo si fumo no lo voy a negar... creo q de cierta manera pudieran tener derecho a hacer ciertas acciones que prohiben en fumar en lugares públicos cerrados.. pero creo yo que antes hay hechos mas dañinos que se deberían de tomar con medidas igual de drásticas como por ejemplo el consumo de droga, o porq no crean leyes donde se condene severamente a esposos q golpean a sus mujeres, etc y una lista muy larga... si con las mismas restricciones atacaran otras cosas otro país seriamos
2006-10-03 16:51:52 · answer #10 · answered by lcurieln 3 · 1⤊ 0⤋