¿ que es mas absurdo la explicacion del origen de la vida de la ciencia, o la de la religion ?

Question

no se si es una pregunta tonta o no pero es lago que me ronda siempre en la cabeza, despues de todo para loz cientificos la vida se originopor azar y por que si entre miles de millones de posibilidades de que no se originara. La religion trata de darle un sentido a la vida.

Answer 1

para mi cualquiera q sea la correcta es igual de maravilloso que se haya creado la vida y lo mas absurdo es que de igual manera la humanidad esta empeñada en destruirla. Ah!! Cuando descubras cual es menos ridicula dime para contarles esa teoria a mis hijos jeje

Answer 2

HOY ES UN DÍA QUE ENCUENTRO QUE LA VIDA MISMA ES UN ABSURDO,ASÍ QUE ELLA MISMA TE DA LA RESPUESTA,CUALQUIER TEORÍA NO PUEDE SER SUPERIOR QUE LA CREACIÓN,Y SI LA CREACIÓN ES ABSURDA ,TODOS LOS QUE INVENTARON ESTE ABSURDO NO SE QUEDAN ATRÁS.

Answer 3

l. a. teoria de Darwin, l. a. evolucion, no explica como se origino l. a. vida, ss el proceso sluggish por el cual l. a. diversidad presente de plantas y animales surgieron desde los más primitivos organismos, lo cual se cree que ha venido ocurriendo desde los pasados 3000 millones de años. Como surgio l. a. vida?, aun no lo sabes, hay varias teorias tratando de explicar este fenomeno: Teoría de l. a. sopa primordial Teoría del Mundo de Hierro – Sulfuro Teoría de l. a. arcilla l. a. Panspermia Pero te pregunto, como estas seguro que tu Dios creo l. a. vida?, porque no pudo ser otro Dios o un grupo de Dioses? "NOTA: Yo sé que este es un tema polémico y que no todos los que lean mi pregunta van a estar deacuerdo con l. a. faith, pero esta pregunta es para los CREYENTES. Asi que respeten las opiniones de los demas y sean tolerantes" Yo no lo veo polemico esto, igual, hay personas que creen que el mundo tiene 6000 años no mas...

Answer 4

el problema del origen de la vida ocupa un lugar central tanto en la biologia como en la filosofia.
todas las teorias formuladas para intentar explicar este origen pueden encuadrarse en lineas generales de la siguiente manera:
a) la vida tiene un origen sobrenatural que, posiblemente, no pueda describirce en terminos fisicos ni quimicos.
b) la vida nace por generacion expontanea, es decir, la vida puede formarce en cualquier momento, tanto en el pasado como hoy, y en un corto tiempo solo apartir de materia inerte.
c)la vida es eterna, al igual que la materia, y la vida terrestre comenzo en el momento de formarce el planeta, o aparecio poco despues.
d) la vida se desarrollo en la tierra a travez de una serie de reacciones quimicas progrecivas.

la primera opcion forma parte de casi todas las religiones, y es una constante del pensamiento idealista, opuesto a los planteamientos materialistas sobre el origen de la vida.
durante muchos siglos se creyo en que la mayoria de los animales nacian por generacion espontanea de una manera progreciba (es decir que a medida que se los descubria se los consideraba recien generados) con el tiempo se comprobo (como todos sabemos) que cada ser vivo tiene sus progenitores.
luego a fines del siglo XIX se establecio la hipotesis de que la vida provenia de la panspermia, que vienen siendo un conjunto de organismos o esporas que viajavan de planeta en planeta y de sistema solar en sistema solar y que eran los responsables de la vida en el universo.pronto esta teoria fue dejada de lado ya que no explicaba como estos organismos abrian sobrevivido en el espacio.
una vez rechazadas las eorias de la generacion espontanea y la panspermia, solo permanecio en pie la hipotesis quimica, este fue el camino señalado por huxley y tyndall, pero ambos tenian ideas vagas acerca del mecanismo de como podian realizarce los procesos quimicos prebioticos.
pero en los años veinte un cientifico russo de nombre oparin que era posible obtener elementos de vida in vitro debido a una generacion progreciba. es decir primero se forman compuestos organicos simples, luego otros mas complejos, finalmente estos compuestos organicos simples se organisaban y, mediante la accion cooperativa de las moleculas fundamentales o necesarias para los seres vivos aparece la primera entidad con capacidad de autorreproduccion, que es muy rudimentaria, pero que tal vez sea lo que se conoce como probiontes, es decir los precursores de las primeras celulas halladas en rocas y sedimentos del precambrico, con unos 3.500 millones de años. por tanto la vida no se trata de la generacion espontanea que ocurre en segundos, o de organismos venidos del espacio y mucho menos de una creacion divina sino de una generacion progreciva que requiere millones de años para alcansar un estadio cuasi ideal que son las formas vivientes que hoy pueblan la tierra a saber te puedo nombrar 10:
1) formas de vida inteligentes, 2) vida animal, 3) vida vegetal, 4) vida multicelular, 5) vida unicelular, de celulas eucariotas, 6) vida unicelular, de celulas procariotas, 7) vida subcelular, 8) virus complejos, 9) virus simples y 10) vida molecular, de una molecula de ADN (acido desoxirribonucleico), que no puede existir sin la presencia de los enzimas y de los mecanismos necesarios para la reproduccion del material genetico.

Answer 5

En un curso que hice me contaron un cuento hindu que me ayuda para estos temas:
En un pueblito de las montañas habia trres hermanos ancianos y ciegos. Un día paso algo inesperado, llego un elefante a ese pueblo de altura, y nadie lo podia creer. Como habia mucho alboroto los ciegos se acercaron y pidieron que les dejaran tocar esa maravilla para poder saber como era en verdad.
como el elefante era muy grande un ciego tomo su trompa y dijo: Ya se como es un elefante: es como una serpiente gorda
No dijo el ciego que tocaba el vientre del elefante: es como un tonel de cuero arrugado
Estan locos ustedes, dijo el tercero: un elefante es como una escoba. dijo moviendo con su mano la cola del elefante.
Todo el pueblo hecho a reir, y un niño les explico a los ciegos que el elefante era una animal enorme con partes parecidas a las cosas que ello dijeron, y mas.

Volviendo a tu pregunta: No sera que son absurdas porque estan separadas?

Answer 6

La ciencia no contradice a la Biblia, confirma lo que que dice.
Por lo que no resulta difícil suponer que Dios uso a la evolución para formar a sus criaturas.
Nota: La Biblia narra que un día para Dios, son 1000 años en la tierra, esto por lo del relato de los días que duro la creación, (evolución).

Answer 7

La cientifica es mas absurdo.

Answer 8

tienes razon la explicacion religiosa es un intento desesperado de darle sentido a la vida, estoy de acuerdo contigo

Answer 9

La vida y la ciencia son creadas por Dios. No tienen para donde correr.
No seas soberbio, que para Dios nada es imposible, y de alguna parte tienes que haber salido.

Answer 10

te diré q la religión es más convincente, y la ciencia es más rechazada y con menos importancia; pero te digo q en muchos casos la religión tiene la razón junto con la ciencia, solo q la religion no es basada en la ciencia y la ciencia no es basada en la religion. Si algo es verdad, te aseguro q quedarás con la duda el resto de tu vida, pero la vida aquí en la Tierra es un premio: el premio de vivir una experiencia dolorosa y llena de sufrimiento, por lo cual los q no hayan existido no podrán aprender qué se siente respirar de este aire.